Codul de tăcere: De ce este atât de greu să acuzi politicienii de hărțuire

SCANDAL NAMED DUPĂ SLUTSKY Acesta va fi probabil imortalizat pentru prima dată când cuvântul "hărțuire" a fost rostit în politica rusă - chiar dacă hărțuirea de către oficialii locali, după cum știm acum, are o istorie lungă care nu a început ieri. Se poate părea că, în ceea ce privește atitudinile față de hărțuirea politicienilor, am rămas fără speranță în urma întregii planete, dar acest lucru nu este chiar așa.

Deși scandalurile asociate cu violența, sexualitatea și viața personală au fost și rămân aproape de cele mai multe ori materiale compromițătoare care pot fi colectate pentru o persoană publică, lupta sistematică cu hărțuirea - ca și comportamentul inacceptabil - a început relativ recent în politica mondială . Să încercăm să aflăm de ce cazurile de hărțuire pe coridoarele puterii nu funcționează în același mod ca și în alte instituții publice.

"Publicați și fiți blestemați"

Scandalurile sexuale sexuale reprezintă o oglindă a atitudinii societății față de sex: nu este greu de urmărit prin aceasta cum s-au schimbat standardele moralității publice. Un lider național sau pur și simplu o persoană investită cu putere în ochii muritorilor obișnuiți trebuie să fie infailibilă - mai ales dacă puterea îi este dată de puteri superioare. Discrepanța față de idealul moral a costat în permanență cifrele politice - numai cerințele societății s-au schimbat: Heinrich VIII Tudor a fost criticat pentru divorț, contrar normelor catolicismului; Alexander Hamilton și Ducele Wellington - pentru relațiile extramaritalice (acesta din urmă a răspuns autorilor textului compromis cu o frază care a devenit aripă: "Publicați-vă și fiți blestemați"); John Profumo, ministrul britanic de război de la mijlocul secolului trecut, pentru legătura sa cu modelul de nouăzeci de ani. Focalizarea scandalurilor sexuale sa schimbat odată cu schimbarea limitelor comportamentului acceptabil, iar hărțuirea a fost "scoasă din geamanduri" doar cu treizeci de ani în urmă.

Conceptul de "hărțuire sexuală" a apărut în studiile de gen în anii '70. Și deși a fost aproape douăzeci de ani pentru hărțuire și avansuri nesolicitate la locul de muncă, era obișnuit să nu mai vorbim de inconveniente minore (și chiar complimente voalate), atitudinea față de ele se schimbase treptat.

Harament merge la Casa Albă

Primul proces politic, care a fost amestecat cu povești de hărțuire, sa întâmplat în 1991: După ce a aflat că George W. Bush și-a nominalizat pe colegul său membru Clarence Thomas la Curtea Supremă de Justiție a SUA, profesorul de drept Anita Hill a depus un raport în care a raportat cazuri de "declarații inadecvate" Thomas, cu zece ani în urmă - erau colegi din departamentul de educație din acea vreme. Declarația lui Hill a fost revizuită de FBI și a concluzionat că mărturia ei nu a fost suficientă pentru a concluziona că există într-adevăr hărțuire.

În curând, informația despre raport sa scurs de presă și a alimentat indignarea activiștilor pentru drepturile femeilor care nu erau atât de entuziaști în ceea ce privește numirea lui Thomas, cunoscut pentru părerile sale conservatoare (inclusiv despre problema avortului). Hill a fost convocat Comitetului Juridic al Senatului pentru audieri publice, în care a descris în detaliu cum îi remanuia Thomas pornografia și se lăuda cu cât de bun era în pat.

Comitetul a luat în considerare dovezile lui Hill, dar acest lucru nu ia împiedicat pe Thomas să obțină o nominalizare, chiar dacă cu o marjă de câteva voturi în favoarea sa. Cu toate acestea, după ce întreaga țară a ascultat în direct o descriere detaliată a modului exact în care se manifestă hărțuirea la locul de muncă, discuția despre toleranța sau nu a "flirtului nevinovat" de la colegi nu ar mai putea fi aceeași.

Hill a fost convocat într-o audiere publică în fața Comitetului de Legi al Senatului, unde a descris în detaliu cum îi reamintește Thomas despre pornografia ei și se lăuda de cât de bun era în pat

Cu toate acestea, acest lucru nu a însemnat că, de acum înainte, șefii oficialilor de rang înalt ar zbura ori de câte ori au fost acuzați de hărțuire. În ianuarie 1994, un angajat al aparatului de stat, Paul Clark, a intentat un proces împotriva lui Bill Clinton, declarând că el, fiind senator din statul Arkansas, îl hărțuia și, de asemenea, îi defăimă public onoarea și demnitatea. Procesul a fost înghesuit în instanță - nu în ultimul rând pentru că Clinton avea în acel moment imunitate prezidențială (care totuși a fost lipsită de decizia Curții Supreme din 1997). Patru ani mai târziu, cazul a fost soluționat în afara instanței: Clinton a plătit Jones o despăgubire în valoare de 850 de mii de dolari (cea mai mare parte din sumă a fost plătită pentru costurile de judecată), dar nu a făcut scuze publice - ceea ce a fost important în mijlocul procesului de impeachment provocat de alții, Scandalul lui Monica Lewinsky.

Epoca internetului dezvoltat a adus cu el o hărțuire în rețea, care nu a ocolit politicieni serioși. Republicanul Mark Fowley a demisionat din postul de congresman după ce a devenit cunoscut că trimite oferte obscene către stagiarii, inclusiv minorii. Congresmanul democrat, Anthony Wiener, a fost condamnat la douăzeci și una de luni de închisoare pentru sexting cu o școală de 15 ani, iar de data aceasta nu a plătit doar un participant direct la scandal: cazul Wiener a fost una dintre "bombele" care a subminat campania prezidențială din 2016 a lui Hillary Clinton din 2016 .

Omerta

Lupta împotriva hărțuirii politice este dificilă din mai multe motive deodată. Aceasta este disproporția puterii, pe care agresorii o au adesea mai mult decât victimele. Iar codul nerostit al tăcerii partidului, care îi împiedică pe cei care au fost hărțuiți să se exprime în mod deschis împotriva tovarășilor lor: publicitatea amenință nu numai harasarul, ci întreaga organizație. Și faptul că o carieră de politician, destul de ciudat, nu depinde întotdeauna de reputația sa publică: așa cum observă psihologul și sexologul Pepper Schwartz, alegătorii nu se asociază neapărat direct cu un candidat și pot susține o persoană cu un trecut dubios - atâta timp cât (a) reprezintă interesele lor politice (exemplul lui Trump confirmă acest lucru complet).

Totuși, acest lucru nu înseamnă că un politician de rang înalt este invulnerabil. După mai multe femei franceze, politicienii au vorbit despre hărțuirea din 2016 de către vicepreședintele Adunării Naționale Denis Bopin (într-o ironie pervertită, unul dintre luptătorii activi împotriva violenței împotriva femeilor), obligându-i să demisioneze, pe scară largă campania împotriva "Omerty", care permite hărțuirii de zi cu zi a instituțiilor politice să rămână nepedepsite.

În loc să examineze fiecare caz individual și să întrebe cine beneficiază de "îmbinarea" unuia sau altui oficial, oponenții hărțuirii încep să vorbească despre o problemă sistemică, totală și universală.

Kate Moltby, activistă a turiștilor britanici, a vorbit în același mod despre comportamentul necorespunzător al conservatorului său conservator, Damien Green (care și-a părăsit recent funcția de prim-secretar al miniștrilor cabinetului, nu din cauza acuzațiilor jurnalistului, ci din cauza pornografie): "De la prima zi [a procedurii] am spus că Green nu credea că face ceva rău, problema a fost tocmai asta, de aceea avem nevoie de schimbare".

Acesta este un turn important în afacerile politice legate de hărțuire, care sunt încă văzute prin prisma concurenței de partid și PR negru. În loc să examineze fiecare caz individual și să întrebe cine ar beneficia de "îmbinarea" unuia sau altui oficial, oponenții hărțuirii încep să vorbească despre o problemă sistemică, totală și universală, a cărei soluționare nu ar trebui să depindă de beneficiile politice pe termen scurt.

Desigur, nu merită să așteptați schimbări imediate. Și deoarece culisele politice nu vor deveni transparente peste noapte și pentru că, departe de toate țările, condamnarea publică a hărțuirii a devenit normă. Rusia, în acest sens, este mai aproape de Italia, unde afirmațiile lui Silvio Berlusconi că nu există nici un fel de hărțuire îl privește pe compatrioții săi pe locul douăzeci.

poze:Wikimedia comune (1, 2)