Sex fără coerciție: ceea ce înseamnă cu adevărat principiul consimțământului

La prima vedere, ideea consimțământului în sex pare foarte simplă.: partenerii fac sex în mod voluntar și în mod voluntar. Dar incidentele puternice din ultimele luni - campania #YANeFearing flashmob-ul american similar #NotOkay, situația din cea de-a 57-a școală din Moscova, condamnarea impusă fostilor studenți MADI care au violat o fată în club - arată că în societatea noastră nu există încă nici un singur și bine stabilit idei despre ce consimțământ este. Principiul în sine este înconjurat de multe nuanțe și prejudecăți - există multe "zone gri" care au început să fie discutate nu cu mult timp în urmă. Am înțeles conceptul de consimțământ și modul în care se schimbă în timp.

Ce este consimțământul din punct de vedere juridic?

Conceptul de consimțământ nu este precizat în legislația tuturor țărilor, dar situația se schimbă. De exemplu, în Marea Britanie, conceptul de consimțământ a fost legiferat în 2003. În practică, ea constă în mai multe elemente: în primul rând, o persoană care a decis să facă sex a ajuns la o anumită vârstă și înțelege consecințele acțiunilor sale. În al doilea rând, el își face libera alegere, și nu sub presiunea unui partener (inclusiv cel de care depinde - material, legal sau în alt mod). În al treilea rând, nu este sub influența alcoolului sau drogurilor.

În societatea rusă există încă o mare controversă cu privire la ceea ce este considerat consimțământ. Acest lucru se datorează în mare măsură legii: termenul "consimțământ" nu este prevăzut în Codul penal, nu este descris în regulile și reglementările practicilor de aplicare a legii. Legislația rusă privind violența sexuală este, în principiu, departe de a fi perfectă. De exemplu, violul recunoaște doar violența bărbaților împotriva unei femei (nu este luată în considerare violența împotriva bărbaților) și pentru ceea ce sa întâmplat cu victima ca viol, trebuie să reziste (deși în practică victima violenței nu se opune adesea pentru că se teme de viața sau de sănătatea ei). Articolul propriu-zis al Codului penal "Rape" presupune doar o penetrare "tradițională", care nu acoperă, de exemplu, sexul oral sub presiune. Violența sexuală homosexuală cade sub un alt articol - "Acte violente de natură sexuală".

Legea menționează starea neajutorată a victimei sau a victimei ca o circumstanță agravantă, însă, în calitate de criminolog rus, care se specializează în crime împotriva integrității sexuale și libertății sexuale a persoanei, afirmă Margret Sattarueyte, activist pentru drepturile omului, este de competența instanței că aceasta poate fi și starea de comă, leșin, somn și intoxicare.

Vârsta consimțământului sexual ar trebui să ajute adolescenții să se simtă în siguranță, să acționeze în zona lor de confort și să îi protejeze de abuzul adulților.

Singurul lucru specificat exact în Codul penal este vârsta consimțământului sexual, în care o persoană poate consimți (și de aceea legal) să facă sex. Limita de vârstă este necesară, în primul rând, pentru a proteja minorii de traumele psihologice sau fizice pe care le pot avea sexul cu un adult. Desigur, totul este destul de arbitrar - adolescenții se dezvoltă în moduri diferite și ajung la maturitate în momente diferite. Dar vârsta consimțământului sexual ar trebui să le ajute să se simtă în siguranță, să acționeze în zona lor de confort și să le protejeze de abuzul adulților. Într-o cultură care susține respectul pentru adulți, adesea este dificil pentru minori să-și dea seama că sunt sub presiune: se pot simți nesiguri și, din acest motiv, își neglijează propriile interese - de exemplu, le este frică să insiste asupra contracepției.

În Rusia, în relațiile heterosexuale și homosexuale, vârsta consimțământului este de șaisprezece ani. În același timp, există o rezervă în lege: o persoană care a intrat prima dată într-o relație cu un minor sau un minor este scutită de pedeapsă dacă cuplul se căsătorește: conform legii, se consideră că în acest caz "persoana și infracțiunea comise nu mai este periculoasă din punct de vedere social".

În diferite țări, legea are o vârstă diferită de consimțământ: de exemplu, în Regatul Unit, Olanda, Norvegia, Belgia și Spania, aceasta este de 16 ani; în cele mai multe state din SUA - 16-17 ani; în Franța, 15 ani; în Germania, Austria, Ungaria, Italia și Portugalia - 14 ani, iar în Turcia - 18 ani. În unele țări, diferența de vârstă între parteneri este de asemenea importantă, dacă cel puțin unul dintre ei este minor - acest lucru se face pentru a nu pedepsi persoanele apropiate de vârstă (adesea adolescenți) care fac sex în mod voluntar, dar în același timp protejează minorii de adulți. Acest model este valabil, de exemplu, în Canada: vârsta consimțământului este de 16 ani, dar adolescenții pot face sex încă din vârsta de 12 ani - cu condiția ca diferența de vârstă dintre parteneri să nu depășească doi ani. Vârsta consimțământului se ridică la 18 ani, dacă unul dintre parteneri are putere asupra celuilalt - acest lucru este necesar pentru a proteja adolescenții de abuzul adulților. Conform legii ruse, dacă diferența de vârstă dintre minor și partenerul său este mai mică de patru ani, inculpatul nu este privat de libertate.

Ce înseamnă consensul etic?

Nu totul legat de consimțământul sexual este reglementat de lege. Conceptul de consimțământ sexual implică nu numai că două persoane adulte intră într-o relație: este foarte important să acționeze conștient și în mod voluntar. De exemplu, o persoană care dorm sau o persoană aflată într-o stare de alcool sever sau intoxicație cu droguri nu este în măsură să dea consimțământul în cunoștință de cauză. Același lucru este valabil și pentru relațiile sexuale cu persoanele cu tulburări psihice, cu toate că situația este mai complicată aici: limitele libertății unei persoane și cât de independent pot lua decizii diferă în fiecare caz - și, în astfel de situații, interdicțiile limitează dreptul unei persoane la sexualitate. Desigur, nu întotdeauna sexul în timp ce este intoxicat va fi violent, dar ambii parteneri trebuie să fie capabili să-și evalueze treptat acțiunile. Margret Satterwaite notează că în situațiile în care ambii oameni se află într-o stare de intoxicare alcoolică, instanța a considerat că aceasta este o circumstanță fără îndoială agravantă pentru violator - dar acum totul depinde de practica și opiniile judecătorului respectiv.

În plus, acordul deplin este posibil numai dacă partenerii sunt egali. Dacă unul dintre ei depinde de celălalt (ca student de la un profesor, un subordonat de la un conducător, un pacient de la o asistentă medicală sau de la un medic), este foarte greu de înțeles dacă el a decis să facă sex în mod voluntar sau sub presiunea unui partener mai influent. Astfel de relații nu vor fi întotdeauna traumatizante, dar chiar dacă se pare că ambii au drepturi egale, unul dintre parteneri este încă într-o poziție mai vulnerabilă. În unele universități americane, cum ar fi Harvard și Yale, relațiile dintre studenți și profesori sunt oficial interzise. Harvard interzice, de asemenea, relațiile dintre studenții absolvenți și studenții universitari, atunci când cei mai în vârstă pot influența studiile elevilor mai tineri - de exemplu, aceștia își evaluează sau supraveghează activitatea.

În Codul penal rus există un articol "Forțarea acțiunilor de natură sexuală": prevede o pedeapsă pentru obligarea victimei la sex, atunci când este expusă amenințărilor sau șantajului sau își folosește poziția dependentă. Acest articol poate include, de asemenea, relațiile dintre un profesor și un student care insistă asupra sexului în schimbul unei mărci, precum și cazurile în care angajatorul amenință subiectul cu concediere dacă nu intră în contact cu acesta. Bineînțeles, relațiile voluntare nu sunt reglementate de lege, dar și cei care intră în ele trebuie să fie conștienți de faptul că distribuția forțelor și a influenței într-un cuplu va fi inegală. Iar o persoană care are autoritate asupra unui partener trebuie să înțeleagă că el este supus unei mari responsabilități - și întotdeauna evaluează acțiunile sale în ceea ce privește dorințele și interesele altui.

Consimțământul este, de asemenea, de mare importanță în relațiile și căsătoria, unde, de asemenea, din păcate, există un loc de violență. Atât societatea, cât și parlamentarii acordă o atenție deosebită unor astfel de situații: nu există nici un stereotip că violatorii sunt întotdeauna străini care atacă o persoană pe stradă, dar adesea victimele se confruntă cu violență din partea prietenilor și partenerilor, actuale sau anterioare. Abuzul sexual într-o relație este aceeași constrângere cu actele sexuale, cu ajutorul amenințărilor, forței sau șantajului. Legea rusă privind violența nu face distincția între femeile căsătorite și cele necăsătorite, dar violența în căsătorie și relații este mult mai puțin frecvent vorbită - în mare parte datorită "datoriei maritale" stereotipice pe care o femeie este obligată să o îndeplinească indiferent de voința ei. Violența împotriva bărbaților în căsătorie rămâne complet în afara societății.

În multe țări, au fost introduse măsuri împotriva violenței în căsătorie: în Marea Britanie, aceasta a fost criminalizată în 1991, iar în Statele Unite în 1993. Cu toate acestea, în 49 de țări nu există încă legi relevante. De exemplu, în India, unde femeile sunt de 40 de ori mai multe șanse să se confrunte cu violență din partea rudelor decât față de străini, sexul în căsătorie (dacă soția are peste 15 ani), în principiu, nu poate fi considerat viol - acest lucru este menționat explicit în lege.

Cum se implementează în practică ideea consimțământului?

În conversațiile despre violența sexuală din lume, se folosește din ce în ce mai mult expresia "da înseamnă da" în loc de "nu înseamnă niciun": în California, această interpretare, de exemplu, a fost solicitată legislativ pentru a fi introdusă în universități. Se pare că între ele nu există aproape nici o diferență - dar nu este. "Nimic nu înseamnă" înseamnă că tăcerea poate fi percepută ca un semn de consimțământ; adică, dacă victima nu a spus "nu" sau a refuzat, dar a făcut-o "în mod direct", ea se presupune că este automat de acord cu tot ceea ce i se face. Un exemplu viu este situația cu un student MADI anul trecut: la o petrecere într-un club, o fată a fost violată într-o toaletă și apoi au postat un videoclip despre ceea ce sa întâmplat pe Internet. Fata sa confruntat cu hărțuire violentă pe Internet: a fost acuzată că nu a putut să reziste și a "distinct" să-i refuze pe violatori, deoarece a fost intoxicată. Formularea "nu înseamnă nu" se hrănește parțial pe cultura violenței: în ea responsabilitatea pentru ceea ce sa întâmplat este întotdeauna victima care nu ar fi încercat să împiedice infracțiunea.

Uneori această interpretare literală a consimțământului nu-i pedepsește pe abuzator: de exemplu, un fost student Stanford care a violat o fată inconștientă din cauza alcoolului nu a putut fi acuzată de viol și condamnată la doar șase luni de închisoare. Potrivit legii statului, victima trebuie să reziste violului - dar fata a fost inconștientă și nu a putut să spună nu.

Instalația "Da înseamnă da" (de asemenea, imperfectă, dar clarificând ceea ce primul principiu omite) subliniază că, dacă victima nu refuză direct sau nu rezistă, aceasta nu înseamnă că ea este de acord cu ceea ce se întâmplă. Acest model este numit "consimțământul afirmativ", adică un acord clar și neechivoc: dacă o persoană, în mod clar, direct și fără coerciție, nu a făcut clar faptul că dorește sex, orice acțiune poate fi considerată violentă. În plus, consimțământul nu poate fi "etern", el poate fi anulat oricând: unul dintre parteneri își poate schimba mintea în acest proces, înțelege că nu doresc sex sau, de exemplu, renunță la anumite acțiuni - iar al doilea ar trebui să respecte limitele sale.

Consimțământul obținut ca urmare a convingerii, a manipulării și a presiunii psihologice nu poate fi considerat consimțământ

În practică, astfel de măsuri duc adesea la o dezamăgire: ei fac o limită clară în care era o zonă "gri". Înseamnă asta că, făcând sex și trecând la "nivelul următor", trebuie să verificăm cu fiecare partener de fiecare dată dacă este de acord - nu va ucide această spontaneitate într-o relație? Ar trebui luate în considerare semnalele non-verbale (și unde, în acest caz, este limita?) - sau poate doar răspunsul "da" la o întrebare directă să fie considerat consimțământ?

Oponenții instalării "Da înseamnă da" spun că, în situații discutabile, unul dintre participanții la evenimente va fi automat considerat vinovat - pur și simplu pe baza cuvintelor celeilalte părți. Există o credință pe scară largă că o femeie poate fi de acord să facă sex și mai târziu "își schimba mintea" și îi acuză pe partenerul de viol. Acesta este un mit care nu are un motiv valid: potrivit statisticilor, acuzațiile false de viol sunt rare. Reprezentanții poliției britanice vorbesc despre alte situații: când victimele nu și-au dat seama imediat că erau sub presiune și erau înclinați să facă sex - de exemplu, dacă erau "curțiți în mod activ" (în limba rusă există un cuvânt destul de mare).

De fapt, "Da înseamnă da" nu estompează limitele - această instalare elimină pur și simplu manifestările culturii violenței din "zona cenușie", te învață să-ți asculți partenerul și să-i respecti dorințele (și lipsa dorinței). Consimțământul obținut ca rezultat al convingerii, al manipulării și al presiunii psihologice ("Ei bine, ce spui", "Haide, ce ești tu") nu poate fi considerat consimțământ. O persoană care dorește cu adevărat sex va clarifica - nu întotdeauna un simplu "da", dar întotdeauna cu entuziasm. Regulile și reglementările referitoare la consimțământ se schimbă în fața ochilor noștri - nu este surprinzător, având în vedere că violența maritală din Statele Unite a fost recunoscută drept o infracțiune acum 25 de ani. Cheia pentru totul este o conversație deschisă și onestă, fără de care nici sexul, nici relațiile nu sunt posibile pe cont propriu. Și trebuie să te concentrezi aici nu doar pe sentimentele tale, ci și pe ceea ce simte și gândește partenerul tău.

poze: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, Mr Doomits - stock.adobe.com