Programarea executată: De ce această pedeapsă încă mai există
La începutul lunii iulie în Japonia, fondatorul sectă a fost executat Aum Shinrikyo (o organizație a cărei activitate este interzisă pe teritoriul Federației Ruse), Shoko Asaharu și șase dintre asociații săi. Pedeapsa cu moartea pare a fi o relicvă a trecutului (vreau să-mi amintesc imediat Inchiziția sau executarea criminalilor politici din Europa) - se crede că nu are loc în statul modern. Cu toate acestea, este încă mult mai răspândită decât ne-am putea imagina. Înțelegem cum sa întâmplat și cum suporterii pedepsei cu moartea explică conservarea ei.
Pedeapsa cu moartea în lume a abolit treptat. Venezuela a devenit prima țară care a făcut acest lucru complet: în 1863, pedeapsa cu moartea a fost abolită pentru toate crimele, indiferent de severitatea lor, inclusiv crimele împotriva statului. Prima țară europeană care a abolit această măsură de pedeapsă a fost Portugalia - a făcut-o în 1867. Până în 1960, pedeapsa cu moartea a fost abolită în aproximativ douăzeci și cinci de țări (deși în unele cazuri a fost reținută pentru crime împotriva statului), iar spre sfârșitul secolului au devenit și mai mult - au fost adăugate celor în care interdicția nu era stabilită prin lege, ci măsura de fapt este interzisă.
Ultima sentință de moarte în Marea Britanie a fost efectuată în 1964: Peter Allen și Gwynne Evans au fost spânzurați pentru uciderea brutală a unui prieten pentru bani. Atitudinile față de execuțiile în societate s-au schimbat în acea perioadă - poate că, dacă executarea sentinței a fost amânată pentru câteva săptămâni, ar putea fi înlocuită cu o sentință pe viață. În același an, a fost impus un moratoriu asupra pedepsei cu moartea, iar cinci ani mai târziu, în 1969, a fost în cele din urmă abolit.
Astăzi, pedeapsa cu moartea este permisă în cincizeci și trei de țări - de la sfârșitul anului 2017, cel puțin 21,919 de persoane așteaptă executarea sentinței. China este considerată lider în numărul execuțiilor: conform Amnesty International, mai multe sentințe sunt executate aici decât în toate celelalte țări ale lumii combinate (mii de cazuri), deși cifrele exacte sunt necunoscute: această informație este clasificată la nivel de stat. Pe lângă China, majoritatea execuțiilor efectuate anul trecut în lume au reprezentat doar patru țări: Iran (mai mult de jumătate din cazurile de executare confirmate oficial), Arabia Saudită, Irak și Pakistan. În aproape toată Europa, pedeapsa cu moartea a fost abolită, singura excepție este Belarusul. Japonia este una dintre puținele țări cu o economie dezvoltată, unde încă recurg la cel puțin pedeapsa; în afară de ea, lista include SUA (deși este interzisă în unele state) și Singapore.
Unii susținători ai pedepsei cu moartea spun că este necesar să facă viitorul mai sigur, alții - că este necesar ca răspuns la cele mai brutale crime
În Rusia, pedeapsa cu moartea nu este interzisă din punct de vedere juridic, dar din 1996, când țara sa alăturat Consiliului Europei, sa aplicat de fapt un moratoriu - în schimb, se aplică închisoarea pe viață. Ultima persoană executată în Rusia a fost Serghei Golovkin, care a ucis unsprezece băieți din 1986 până în 1992: în 1994 a fost condamnat la pedeapsa capitală, iar în august 1996 a fost executat. Moratoriul a expirat în 2010, dar în 2009 Curtea Constituțională a Federației Ruse a extins-o până când Dama de Stat a ratificat protocolul privind abolirea pedepsei cu moartea.
În lume, atitudinea față de pedeapsa cu moartea rămâne controversată: în timp ce unii sunt convinși că aceasta este o măsură inumană, iar cheltuielile pentru întreținerea deținuților înainte de executare sunt de asemenea ridicate (criminali periculoși pot aștepta executarea sentinței mai mult de zece ani), alții insistă asupra necesității sale. Bahrain, Iordania și Kuwait au reluat anul trecut pedeapsa cu moartea după o pauză lungă, dar susținătorii săi se găsesc în țările în care moratoriul este ferm în vigoare.
Susținătorii pedepsei cu moartea aderă adesea la două tipuri de argumente: unii spun că este necesar ca viitorul să fie mai sigur (de exemplu, pentru a preveni alte crime), altele - că este necesar ca răspuns la cele mai brutale crime, ca retribuție în numele societății.
Abordarea "ochi pentru ochi" este folosită în mod activ, de exemplu, în China. În 2013, în țară au fost executați patru străini care au fost acuzați de uciderea a treisprezece marinari chinezi. La scurt timp după aceea, Hu Sijin, redactorul ziarului chinez "The Global Times", a scris în rețeaua socială Weibo: "Trebuie să căutăm cu hotărâre retribuția și să trimitem un avertisment strict celor care ucid poporul chinez". Cetățenii din țările în care este permisă și pedeapsa cu moartea, explică adesea acest lucru cu o dorință de răzbunare. De exemplu, potrivit unui sondaj efectuat în 2014, în Statele Unite, 35% dintre participanții care susțin o astfel de pedeapsă explică acest lucru spunând că "se potrivește cu infracțiunea", principiul "ochiului pentru ochi" sau că criminalul "a luat viața cuiva".
Ideea abolirii pedepsei cu moartea pare din când în când în Rusia. De exemplu, în 2013, după atacurile teroriste din Volgograd, deputatul LDPR Roman Khudyakov a prezentat un proiect de lege dumei de stat propunând introducerea pedepsei cu moartea pentru terorism, pedofilie și înclinația de a folosi droguri, dacă aceasta a dus la moartea a doi sau mai mulți oameni. El a propus, de asemenea, abolirea dispozițiilor legale care interzic folosirea pedepsei cu moartea pentru femei (acum se aplică doar bărbaților), precum și modificarea limitei de vârstă - reducerea vârstei minime a pedepsei cu moartea de la optsprezece la șaisprezece ani și abolirea vârstei maxime de șaizeci și cinci de ani. "Codul penal nu este la fel de greu pentru criminali, așa cum ar trebui să fie. A se vedea câte atacuri teroriste sunt explozii într-un autobuz, la o gară sau într-un troleibuz", a spus el.
Cel mai adesea, propunerile de returnare a pedepsei cu moartea sună exact în contextul terorismului. Liderul "Rusiei corecte", Serghei Mironov, după prăbușirea avioanelor rusești din Egipt și atacurile teroriste de la Paris, a propus introducerea pedepsei cu moartea pentru teroriști și complicii lor și, din nou, a repetat această propunere după atacul terorist de la Nisa. Acest element se află în programul electoral al lui Vladimir Jirinovski. "Pedeapsa cu moartea - ne putem întâlni, dar noi îi avertizăm pe toți în prealabil Criminalitatea nu o diminuează, dar cetățenii o doresc, suntem pregătiți Cel puțin pentru anumite infracțiuni - trafic de droguri în marile partide, teroriști, hoți mari, violatori. categoriile pot fi restabilite ", a spus el în luna ianuarie a acestui an.
În același timp, argumentul potrivit căruia pedeapsa cu moartea este necesar ca o pedeapsă pentru cele mai grave infracțiuni nu funcționează întotdeauna. Conform cercetării, în Statele Unite, pedeapsa cu moartea este asociată mult mai des nu cu cruzimea crimei, ci, de exemplu, cu caracteristici mentale și de dezvoltare, faptul că, în copilărie, infractorul a fost abuzat sau părinții săi nu i-au acordat atenție, munca insuficientă a avocaților apărării, cazul sau faptul că victima a fost albă. Din cele douăzeci și trei de cazuri de persoane împotriva cărora a fost executată pedeapsa cu moartea în Statele Unite în 2017, cel puțin unul dintre acești factori a apărut în douăzeci.
Al doilea punct de vedere (că este necesară pedeapsa cu moartea pentru combaterea criminalității) a fost recent favorizat de președintele american Donald Trump - el a propus introducerea pedepsei cu moartea pentru dealerii de droguri pentru a lupta împotriva epidemiei de opiacee a țării. "Dacă nu folosim dealerii de droguri, pierdem timpul", a spus el în martie. "Și asta include și pedeapsa cu moartea".
Nu puteți ignora imperfecțiunile sistemului judiciar: potrivit specialiștilor, în SUA, până la 4% din condamnările la moarte pot fi false
Această poziție este explicată de Harry Rogers, fost examinator medical și detectiv specializat în cazuri de crimă. El consideră că pedeapsa cu moartea poate fi o măsură eficientă din două motive: "În primul rând, este evident că pedeapsa cu moartea garantează că o persoană nu va deveni niciodată un infractor repetat. Da, oponenții acestui punct de vedere cred că închisoarea pe viață fără posibilitatea eliberării timpurii același lucru, dar nu este același lucru, se întâmplă ca criminalii periculoși să scape sau să găsească modalități legale de ieșire din închisoare și de a ucide din nou, dar când ucigașul e mort, nu mai amenință societatea. Al doilea argument al lui Rogers este că pedeapsa cu moartea poate determina pe infractori să interacționeze mai mult cu autoritățile, cum ar fi obligarea acestora să dea informații valoroase în schimbul unei schimbări a pedepselor: "Ajută la descoperirea altor crime, găsirea cazurilor, ajutarea familiilor să se calmeze și să studieze modul în care acești monștri trebuie să înțeleagă preveni criminalitatea în viitor ".
Problema modului în care pedeapsa cu moartea contribuie la combaterea criminalității rămâne deschisă. De exemplu, potrivit unui studiu al ratei criminalității din Singapore (pedeapsa cu moartea este permisă acolo) și Hong Kong (nu există o pedeapsă cu moartea), nu există nicio diferență între acestea. Un alt studiu a arătat că între numărul de asasinate din statele americane în care este interzisă pedeapsa cu moartea și în statele în care este permis, nu există prea multe diferențe. Bineînțeles, aceste date nu sunt suficiente pentru a le extrapola situația în ansamblu - dar este prea devreme să se tragă concluzii amănunțite despre impactul pozitiv al pedepsei cu moartea. În plus, nu se poate ignora imperfecțiunile sistemului judiciar: în special, în SUA, până la 4% din sentințele la moarte pot fi false.
Numărul de pedepse cu moartea în lume scade treptat: în 2017 au fost executate cel puțin 993 de pedepse cu moartea în douăzeci și trei de țări - cu 4% mai puțin decât în 2016 și cu 39% mai puțin decât în 2015. În 2017, au fost impuse 2 591 de pedepse cu moartea (în 2016 au existat 3.117). Cu toate acestea, nu există niciun motiv să credem că pedeapsa cu moartea va fi abolită în lume în viitorul apropiat. Această măsură rămâne extrem de populară chiar și atunci când este interzisă. De exemplu, potrivit sondajelor, în Regatul Unit, ei susțin mai des întoarcerea decât anularea.
Potrivit Fundației de Opinie Publică, în 2015, 60% dintre rușii chestionați consideră că pedeapsa cu moartea este acceptabilă (22% s-au opus) - în 2001, 80% au aderat la acest punct de vedere. Peste 70% dintre respondenți au declarat că pedepsele cu moartea pot fi aplicate pentru pedofilie, mai mult de 50% - pentru terorism și crimă, 46% - pentru viol. 8% dintre respondenți consideră că pedeapsa cu moartea ar putea fi introdusă pentru luare de mită, 4% - pentru profanarea confesărilor religioase și 1% - pentru neplata impozitelor.
fotografii: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
