Forța majoră: Cuplurile discută despre filmul de criză de familie
În rus a ieșit unul dintre cele mai bune filme ale anului trecut - "Forța Majoră" de Ruben Estlund, care a luat premiul juriului la programul "Special Look" din Cannes. Aceasta este povestea unui cuplu exemplar căsătorit care a mers într-o stațiune de schi și a intrat brusc într-o situație extremă.
"Forța majoră" pune sub semnul întrebării rolurile familiare din familie, sugerează să se gândească la conceptul de masculinitate și așteptările tradiționale ale unui partener. Printre altele, acesta este doar un film foarte talentat și frumos, cu un grad ridicat de ironie, care poate fi privit ca o poveste interesantă "oamenii dornici să meargă în vacanță și ceva nu merge bine". Am cerut să urmărim filmul și să ne împărtășim gândurile asupra a trei cupluri diferite: o familie fără copii, o familie cu copii și un cuplu care a început să se întâlnească nu cu mult timp în urmă.
Ekaterina Birger și Georgiy Birger
Împreună 9 ani
În "Forța Majoră" se ridică Problema cea mai presantă este cât de multe idei stereotipice despre modul în care bărbații și femeile ar trebui să se comporte au mâncat în conștiința noastră. Când protagonistul (sotul și tatăl a doi copii), văzând avalanșa, decolează în loc să-i ajute pe membrii familiei, provoacă confuzie și chiar dispreț. Din copilărie suntem condamnați în cap că oamenii trebuie să fie curajoși, puternici, rezilienți, iar aici eroul este o dezamăgire. El este un laș, refuză să-și recunoască vinovăția și apoi, de asemenea, bate un beluga, așa că soția și copiii săi trebuie să-l calmeze. Arăți și gândiți prin inerție: este un nenorocit. Și numai atunci îți dai seama că, în general, nu chiar un tâmpit - doar o persoană obișnuită cu propriile sale slăbiciuni. În situația în oglindă din finală, când soția se panică și se scurge din autobuz cu șoferul de kamikaze la volan și întreaga familie rămâne înăuntru, nu există plângeri serioase cu privire la heroină.
Separat de divertisment pentru a viziona ca problemele filmului dezvăluie poveștile personajelor secundare. Iată un prieten de familie care a venit la munte să se odihnească cu o tânără prietena, lăsând copiii de la prima căsătorie cu fosta soție, iar aceasta este o situație normală. Dar femeia a sosit la sfârșit de săptămână cu un tânăr iubitor, lăsându-și familia - și sprâncenele altora s-au încruntat dezaprobator pe frunte. În film, modelele de comportament arhaice ale bărbaților și femeilor se destramă, personajele își schimbă rolurile, iar publicul instinctiv vine de la groază. Mai interesant pentru a vă verifica pe voi înșivă și reacția dvs. Un alt lucru este că poți să acționezi ca o busolă morală atâta timp cât vrei, dar, evident, orice poate să se întâmple în viață și nu poți fi sigur că vei întâlni întotdeauna speranțele partenerului tău și este al tău. Principalul lucru este să ai puterea de a înțelege și de a ierta. Și mai bine, oricât de ipocrită ar suna, pur și simplu nu intră în astfel de povestiri ca eroii "forței majore". Deoarece, potrivit statisticilor, majoritatea cuplurilor care au supraviețuit urgențelor, au divorțat ulterior.
Pentru mine, "Forța Majoră" - Acesta este în primul rând un film despre gen. Despre ce drepturi și obligații implicit impune unei persoane prezența sau absența unui penis la naștere, ce fel de stupiditate este într-adevăr și cum, chiar și realizând această prostie, oamenii nu sunt încă gata să se opună. Estlund a reușit să surprindă foarte precis momentul din timpul nostru, când psihologia a făcut un salt ascuțit, iar societatea însăși nu avea timp pentru asta. El simulează o situație în care, într-un moment periculos, un om din familie se comportă "nu ca un om". Și chiar dacă am un prieten psihologic care explică faptul că suntem cu toții umani, iar comportamentul în situații neprevăzute este imprevizibil, instinctele sunt incontrolabile, iar stereotipurile de gen sunt greșite, capul familiei nu este încă gata să accepte faptul că nu este bărbat. În plus, prietenul psiholog însuși se dovedește, de asemenea, că nu este dispus să-și ia rămas bun de la stereotip, iar atunci când prietena lui presupune că va face același lucru, este jignit.
Femeia, la rândul ei, nu este pregătită de faptul că nu are un apărător de sex masculin, ea se panică, terenul solid al unui contract nescris, dar general acceptat, încheiat în timpul căsătoriei, potrivit căruia ea ascultă ascultător copiii și îi îngăduie soțul, se pierde obținerea de fiabilitate și stabilitate. Iar singura cale de ieșire din situație nu este revizuirea acestui tratat, care este provocată de ideologia avansată modernă, ci acoperirea cu niște patch-uri inconspicuoase, cum ar fi "trucuri feminine" sau masculinitate militantă. Aceasta este o chestiune de interpretare, dar sunt absolut sigur că scena în care soția este pierdută în pădure a fost interpretată de ea, iar masculinitatea se joacă nu numai sub forma unei căi cu o frumusețe salvată în mâinile ei, ci și sub forma unei scene extrem de amuzante și incontestabil strălucitoare, cu țipătul muzhik- vikingi pe binge.
Ceea ce este cel mai interesant aici și care doar inspiră speranța pentru schimbare - Estlund în final este în măsură să vă reamintească faptul că toate aceleași standarde ale comportamentului de gen se află adânc în noi, dar instinctele (de exemplu, pentru a alerga de la pericol fără a gândi și a nu gândi la altceva ) încă vechi, învățând astfel să trăiască împreună cu ei, omenirea va fi probabil mai ușoară decât încercarea de a păstra convențiile de modă veche.
Alyona Bocharova și Kirill Sorokin
Împreună 6 ani, fiica 4 ani
Îmi plac filmele lui Ruben Estlund pentru absența moralizării în ele și pentru faptul că lasă atât de multe momente deschise pentru a citi că este posibil să le discutăm fără sfârșit. Am discutat după spectacol dacă Estlund aprobă un prieten școlar excitat sau divorțat? Pentru că în ele există mult mai mult decât o profunzime psihologică ca în personaje. Sau ce a recunoscut protagonistului copilului său că fumează? Ceea ce a fumat înainte și sa ascuns, dar situația a devenit atât de distorsionată încât să nu spunem da la întrebarea la care el a răspuns înainte cu fermitate nu, din moment ce avea o țigară în mâinile sale?
În general, acesta este un film destul de amuzant, în care este dificil să vă asociați cu unul dintre eroi, deoarece acestea sunt toate, în grade diferite, stereotipuri de mers pe jos. Douăzeci de ani, care au venit în stațiune cu un bărbat de două ori mai în vârstă, spunându-și soțiile despre cum a încercat să obțină un loc de muncă într-un bar, mamă și soție, a cărei viață se învârte în jurul familiei sale, iar odihna personală este adaptată programului de lucru al soțului ei, și poveste de dragoste scurtă. Pentru a fi sinceră, cred că este bine că o femeie a fost în toate aceste roluri în viața ei, cred cu tărie. În ceea ce privește conflictul principal, ce pot să spun: este necesar să se angajeze mai mult în sex și să nu fugi în șorturile de-a lungul coridorului.
În general, îmi place Estlunda iar filmul său anterior "The Game" a fost revizuit doar în film de două ori. În "Turism" - și acesta este numele original al "forței majore", care, în opinia mea, într-un grad mai mare dă naștere unei ciocniri de civilizație staționară cu extremitățile cotidiene - o poveste similară se desfășoară. Despre care, într-un fel sau altul, toată lumea mă gândește cel puțin odată și cu care este greu să se identifice. Dar pentru mine personal, a fost și dificil datorită figurii personajului principal - încă din primele cadre, el pare a fi snobby, egoist cu un tricot care nu suferă transformări dramatice în timpul filmului.
Acesta este, bineînțeles, un film minunat despre puterea modulațiilor retorice care intră întotdeauna într-o relație - când, din unele relativ vorbind, lucruri mici precum lucruri împrăștiate sau mâncăruri nespălate pot crește dramă universală, afectând lucruri foarte globale. Și acest lucru se întâmplă tocmai din cauza unor astfel de ipoteze retorice. Desigur, înțelegi că eroii au avut probleme chiar înainte de incidentul central. De exemplu, atunci când un soț se uită la telefon, iar soția îi întreabă ce, spune ei, vă uitați la telefon, dar el răspunde fără o pauză: "Nu." În același timp, filmul rămâne deschis la interpretare. Mai aproape de denunțare există un episod în care soția undeva dispare pe drum. Unde a plecat? Doar lăsat în urmă? Au decis special să realizeze această situație pentru a le egaliza psihologic și pentru a epuiza problema?
Dar momentul cel mai puternic pentru mine se întâmplă personal la final - finalul cu autobuzul, când după zborurile panoramice de la lift în mod specific intrați într-o gaură de pe marginea unei stânci. Și pentru mine personal, în acest moment, pentru prima dată a devenit foarte înfricoșător. Și apoi, după triumful aparent al sănătății, vine conștientizarea că, în loc să urci în sus, ai putea sta liniștit în autobuz. Deși eu, ca aerofob incorigibil, defilați în astfel de situații în capul meu aproximativ înaintea fiecărui al doilea zbor.
Anastasia Tikhonova și Luke Rodilso
Împreună 4 luni
Uimitor cum filme fără un singur erou drăguț unic poate păstra o oglindă vizavi de spectator. Personal, până la sfârșit nu am avut nici o putere de a condamna nici una dintre părți. Bineînțeles, este minunat să privești mâna prietenului, să zâmbești și să spui că nu se va purta ca protagonistul, dar cu siguranță nu m-aș comporta ca soția lui și cu siguranță ne-am da seama. Bine, de fapt, de fapt. Am crezut că principalul lucru din orice familie este modul în care serviciul de reparații funcționează în caz de forță majoră și dacă dorește să lucreze, altfel orice poveste frumoasă se transformă într-o scăpare de responsabilitate. Sfârșitul filmului este frumos. Am decis chiar că șoferul autobuzului a fost plătit de prieteni pentru a se reabilita. Și am decis că eroii filmului vor fi în regulă - sunt în mod clar unul pe celălalt.
Problema centrală a filmului - cât de importantă pentru structura familiei în sine este disponibilitatea și capacitatea tatălui la nivel instinctiv de a-și arăta loialitatea față de siguranța celor dragi. Cât de grav ar trebui să fie luată simbolismul profund încheiat într-o situație care nu pare să implice consecințe decisive. Personal, am avut în fața ochilor un exemplu de mamă curajoasă și devotată, care mă ridica singur, precum și un tată slab și absent - așa că este normal să iau partea feminină cu nevoia ei de a avea grijă și de a fi protejat.
Prietena mea și eu am fost uniți de faptul că sunt pregătită în mod complet și necondiționat pentru a-mi proteja viitorii copii. Acest lucru a devenit pentru noi o concluzie evidentă pozitivă la care am ajuns, în fața provocării care stă la baza filmului. Desigur, filmul poate cauza sau dezvălui dezacorduri în perechi cu privire la această problemă și aceasta este puterea sa narativă. El este capabil să dezvăluie fără îndoială opiniile profunde divergente ale celor doi oameni - atât de mult încât vor începe literalmente să se distanțeze unul de altul, așezat pe canapeaua din fața ecranului. Și acesta este un semn de lucru strălucit.