Ce amenință Rusia să iasă din Convenția Europeană a Drepturilor Omului
Dmitry Kurkin
Rusia se poate retrage din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertățile fundamentale - acest lucru a fost raportat de mass-media, citând surse din agențiile rusești specializate.
Acesta este un tratat internațional, mai cunoscut sub numele de Convenția europeană a drepturilor omului (CEDO): acest tratat permite unui cetățean al Consiliului Europei (care include Rusia, care a ratificat aproape toate protocoalele convenției în 1998) să depună o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului , în numele Curții din Strasbourg) în cazul în care drepturile sale au fost încălcate. Convenția stabilește drepturile și libertățile fundamentale, inclusiv dreptul la viață, protecția împotriva torturii și a muncii forțate, a vieții private și a libertății de gândire, de conștiință și de religie.
În baza convenției, CtEDO nu poate anula deciziile luate de instanțele rusești, dar poate să stabilească încălcarea drepturilor omului și să oblige autoritățile ruse să plătească despăgubiri pentru prejudiciile cauzate. Prin numărul plângerilor depuse la Curtea de la Strasbourg, Rusia ocupă locul întâi pe locul întâi.
În 2015, Curtea Constituțională a Rusiei a permis deja autorităților, prin excepție, să nu execute deciziile CEDO dacă acestea contravin Constituției Federației Ruse. Denunțarea convenției va însemna atât retragerea Rusiei de la jurisdicția CEDO, cât și retragerea din partea Consiliului Europei. Dar ce va face această schimbare pentru cetățenii ruși în practică? Am cerut experților să comenteze situația.
Petr Popov
avocat Grupul Pepeliaev
Retragerea din jurisdicția Curții Europene a Drepturilor Omului va fi o veste teribilă pentru două categorii de persoane din țară. În primul rând, aceștia sunt inculpații, arestați înaintea procesului, ale căror condiții de viață, din păcate, nu sunt de mare interes pentru publicul larg din frică, detașare sau indiferență. În opinia Curții de la Strasbourg (un alt nume pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului. - Aprox. Ed.), aceste condiții sunt aproape de tortură.
În opinia avocaților ruși care iau decizii cu privire la soarta acestor oameni, totul este bine: Curtea Supremă a hotărât recent că necesitatea de a justifica nevoile naturale în prezența colegilor de cameră este o poveste comună, odată ce o persoană este suspectată de o crimă și el a fost, . Celulele din sălile de judecată evocă o reacție la fel de diferită de la Strasbourg și de la "autoritățile juridice" rusești. Recunoașterea "adevărului istoric" al oficialilor ruși, dacă are loc, este, fără îndoială, o veste tristă.
A doua categorie este comunitatea juridică rusă. La urma urmei, puține persoane din "autoritatea legală" a Rusiei, cu excepția curții de la Strasbourg, par înfiorătoare și inacceptabile în orice circumstanțe, unele proceduri judiciare. De exemplu, situația în care contestația, declarată de judecător pe motive de îndoială cu privire la imparțialitatea sa (participanții la procesul legal au dreptul să ceară înlocuirea unui judecător dacă poate fi interesat în vreun fel de luarea unei decizii. - Aprox. Ed.), considerată de judecătorul descalificat. Acum, Curtea Supremă a propus propunerea să restituie vechea ordine, care, ținând cont mai întâi de tribunalul de la Strasbourg, a fost anulată la începutul anilor 2000.
În cele din urmă, participarea Rusiei la Convenție este unul din ultimele instrumente care nu ne permite să uităm că, potrivit Constituției rusești, cea mai mare valoare aici este o persoană, drepturile și libertățile sale, nu forța, supunerea față de autorități și atitudinea subordonată a străinilor liderilor țării. Până în prezent, problema abolirii articolului necesar din Constituție nu este gravă și, în cuvinte, oficialii vor promite că vor face totul pentru binele omului. Dar cum va avea de fapt motive să vă faceți griji.
Olga Gnezdilova
Avocat al proiectului "Inițiativa juridică"
Consider că toate acestea sunt doar o declarație electorală și nu cred că ar trebui luată în serios. Aparent, autoritățile consideră că retorica anti-europeană răspunde majorității votanților.
În practica mea au existat numeroase cazuri în care Convenția a ajutat cetățenii obișnuiți nu numai să obțină dreptate "la Strasbourg", ci și să oprească arbitraritatea autorităților locale sau a instanțelor chiar înainte sau chiar în loc să se adreseze Curții Europene. CEDO este mult mai eficientă decât orice organism al tratatului ONU, iar cetățenii noștri sunt foarte norocoși că există această protecție internațională.
În ultimii ani, am văzut o influență foarte selectivă, dar totuși pozitivă, a standardelor europene asupra legislației ruse. Desigur, fără Convenție, vom reveni înapoi. Cred că acest lucru nu se va întâmpla niciodată, pentru că oficialii noștri încă vor să vorbească cu lumea civilizată pe picior de egalitate.
Coperta:kara_evgen - stock.adobe.com