Hărțuirea și condamnarea: Unde este frontiera?
alexander savina
Recent, vorbește doar despre momeală. Recent, purtătorul de cuvânt al președintelui rus Dmitri Peskov a cerut încetarea hărțuirii unui elev de la Novy Urengoy, care a ținut un discurs în Bundestag: băiatul a povestit despre un soldat german care sa luptat pe partea lui Wehrmacht în bătălia de la Stalingrad și a spus că nu toți soldații germani au vrut să lupte au fost, de asemenea, "victime nevinovate" - mai întâi a fost acuzat că a justificat nazismul în rețelele sociale, iar amenințările ulterioare au început să vină la el. Ei au vorbit despre agresiune atunci când au discutat despre scandalul de la Hollywood, și nu numai cinematografii care au încheiat contractele au fost numiți subiecți de hărțuire, dar și abonații rețelei sociale (atât în SUA, cât și în Rusia), care pur și simplu au discutat despre povestea din conversații private.
Între condamnarea grupului și hărțuire, mulți consideră dificilă trasarea unei limite clare. Poate acțiunea în masă a victimelor împotriva lui Harvey Weinstein să fie considerată o bombă? Sau este Weinstein nu o victimă, ci vinovatul de persecuție, dat fiind faptul că a petrecut un an întreg prin colectarea murdăriei asupra victimelor și a jurnaliștilor care pregătesc o anchetă despre el? Cum să se ocupe de situația lui Karl Sargent, fost ministru al guvernului Țării Galilor, care sa sinucis după ce mai multe femei au intentat acuzații împotriva lui - Sargent a spus că nu i sa explicat niciodată ce sunt aceste acuzații?
Bulling-ul se numește "tipul de comportament agresiv atunci când o persoană provoacă în mod deliberat și repetat daune sau umilește altul". Este dificil pentru o victimă a hărțuirii să se apere de agresiune, iar violența fizică și psihologică nu este în niciun fel legată de propriile ei acțiuni - adică nu face nimic să-i "merite". Hărțuirea are multe forme - poate fi ridiculizarea, răspândirea zvonurilor și bârfei, chemarea numelui, deteriorarea bunurilor personale, amenințările, boicoturile, bătăile, violența fizică și orice alt tip de agresiune. În mod separat, ele alocă hărțuirii cibernetice - hărțuirea prin Internet, din care victima este mai greu de scăpat: trecerea la alt oraș sau schimbarea mediului nu va rezolva problema.
Dezechilibrul puterii este întotdeauna în inima taurului: victima, de regulă, este mai slabă decât infractorul său sau nu poate găsi curajul să-i răspundă. Din acest punct de vedere, ceea ce se întâmplă cu Harvey Weinstein, Kevin Spacey și Louis C. Kay este greu de perceput ca hărțuire. Cei care se opun nu au superioritate (multe victime la momentul evenimentelor au fost la începutul carierei lor, pentru că opoziția față de producător a fost sfârșitul carierei sau le-a blocat serios), iar faimosul producător, actorul câștigător de Oscar și faimosul comedian au avut multe ocazii să le răspundă: Au existat echipe de PR, un credit impresionant de încredere și capabilități financiare care au făcut posibilă rezolvarea conflictului fără a aduce problema în instanță.
Pe internet, linia dintre condamnare și umilință publică este șters foarte rapid: este suficient să amintim povestea lui Monica Lewinsky - așa cum ea se numește ea însăși, "pacientul zero" al ciberneticului
Oponenții "campaniilor" publice îi acuză pe participanți de faptul că, dacă un grup de atacatori slabi, puternicul, slăbiciunea și forța schimbă automat locurile. Dar, pentru a examina ceea ce se întâmplă ca o campanie deliberată de a distruge o anumită persoană (în contextul rusesc, cu această ocazie comitetele de partid și întâlnirile Komsomol sunt mai adesea amintite) este o înlocuire a noțiunilor. Victimele, care de mulți ani nu au putut recunoaște ce li sa întâmplat, au găsit în sfârșit puterea de a face acest lucru. Recunoașterea în majoritatea cazurilor a oferit victimelor un sentiment de securitate: învinuirea marelui șef doar pentru crima pur și simplu nu era sigură.
Britanica Laura Bates, fondatoare a proiectului Sexualismul de zi cu zi, constată că consecințele admiterii violenței pot fi foarte greu pentru victimele: "Astăzi, mai mult de două treimi dintre femei se confruntă cu hărțuire la locul de muncă. Optzeci la sută dintre aceștia nu pot spune acest lucru. care au făcut-o la urma urmei, au spus că după aceea situația nu sa schimbat - și 16% au spus că a devenit și mai gravă ". Confesiunile altora permit victimelor să vorbească liber despre experiențele lor.
Condamnarea în masă a unui delict sau a unei infracțiuni este o reacție normală, care în sine nu poate fi în niciun fel legată de taur: este mai degrabă o listă a faptelor și o discuție a normelor. Dar asta, din păcate, nu înseamnă că nu se poate dezvolta în altul. Pe internet, linia dintre condamnare și umilință publică este șters foarte rapid: este suficient să reamintim povestea lui Monica Lewinsky, așa cum ea se numește ea însăși, "pacientul zero" al ciberneticului. În 1998, Lewinsky a devenit membru al unui scandal politic puternic în legătură cu afacerea cu președintele SUA, Bill Clinton, care a fost căsătorită - și aceasta ia distrus cariera. În celebra relatare a TED, ea a spus că reacția la greșelile pe care le-a făcut a fost disproporționată față de ceea ce sa întâmplat: "Atenția și condamnarea pe care le-am provocat - nu povestea, dar pe mine - sa dovedit a fi fără precedent. , un nebun și, bineînțeles, "acea femeie." Toată lumea mă cunoștea, dar aproape nimeni nu știa cu adevărat: este ușor de uitat că "acea femeie" este multidimensională, are un suflet și odată ce totul era cu ea bine.
Atunci când o persoană este condamnată pentru un act vădit neacceptat, linia dintre condamnarea socială și hărțuirea este de asemenea șters cu ușurință - pur și simplu pentru că condamnarea este convinsă că orice măsură este adecvată într-o astfel de situație. Acest lucru sa întâmplat, de exemplu, cu Justin Sacco: la sfârșitul lui 2013, ea, apoi liderul PR al companiei americane de media IAC, a zburat de la New York la rude din Africa de Sud. În așteptarea zborurilor, ea a postat pe Twitter nu cele mai tolerante și subtile glume - de exemplu, în timpul transferului la Heathrow ea a scris: "E rece, sandvișuri de castravete, dinți răi - m-am întors la Londra din nou!" Înainte de a urca la un zbor spre Cape Town, ea a scris: "Eu zbor în Africa, sper că nu voi prinde SIDA acolo.
Mai târziu, într-un interviu cu John Ronson, autorul cărții "Deci ați fost înșelat public", Justin a spus că gluma ei nu a fost rasistă ("Pur și simplu, nu am vrut să atrag atenția asupra problemei SIDA sau să enervez lumea întreagă pentru ca viața mea să se prăbușească. Americanii par să fie într-un balon în legătură cu tot ceea ce se întâmplă în țările mai sărace. Vroiam să râd de acest balon "), dar evenimentele s-au dezvoltat mai repede decât avea timp să reacționeze și să le explice. Sacco avea un zbor de unsprezece ore și, în timp ce era offline, tweet-ul ei a ieșit din plasă. Utilizatorii Twitter au fost indignați de gluma rasistă și au cerut ca aceasta să fie demisă din cadrul IAC - compania a spus că comportamentul angajatului este inacceptabil, dar nu au putut să o contacteze în timp ce se afla în avion. Hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin a zburat deja?") A ajuns la partea de sus a lumii twitter - și Justin a început să primească amenințări și dorește să primească SIDA după viol. Când fata a ajuns în sfârșit la Cape Town, a pornit telefonul și a dat seama ce se întâmpla, ea a fost deja așteptată la aeroport: un utilizator de tip twitter ia făcut o fotografie și a încărcat fotografia în rețea pentru a arăta tuturor că Justin intra într-adevăr.
Povestea a fost uitată repede, însă viața lui Sacco nu a revenit niciodată la normal. După ce a fost concediată, a lucrat timp de o lună într-o organizație de caritate din Africa, iar acum încearcă să evite publicitatea - și refuză să spună pentru ce companie lucrează pentru a nu atrage prea multă atenție. Scandalul a influențat viața personală ("Eu sunt singur - dar nu atât de mult încât pot merge la întâlniri, pentru că astăzi toată lumea merge cu cei cu care doresc să meargă la o întâlnire") și la lucru - într-unul din interviurile pe care le-a recunoscut că speră că prima dată când îi vei interoga numele în Google, pagina LinkedIn va renunța.
Insulte, amenințări, dezvăluirea informațiilor personale, cum ar fi adresele, urmărirea - toate acestea sunt mult mai aproape de agresiune decât de discuții sănătoase.
O poveste similară sa întâmplat în același 2013 la conferința tehnologică PyCon. Un participant la conferință a auzit o glumă sexistă rostită de unii dintre vizitatorii care stăteau în spatele ei - a crezut că acest caz ilustrează perfect inegalitatea de gen în industrie și a decis să posteze o fotografie a autorilor glumelor pe Twitter (unde avea mai mult de nouă mii de abonați) condamnându-i. Câteva minute mai târziu, organizatorii i-au chemat pe ei înșiși și au cerut clarificări, iar o zi mai târziu unul dintre ei a fost concediat. Povestea a avut consecințe teribile pentru însăși Adria Richards, care a scris tweet-ul. Omul a scris despre concedierea sa pe forumul dezvoltatorilor, după care Richards a început să primească amenințări. Cineva și-a scris adresa, după care a fost nevoită să trăiască cu prietenii de ceva timp, temându-se pentru viața și sănătatea ei. Angajatorul ei a lansat un atac DDoS pe site - și au spus că o vor opri dacă Richards ar fi fost concediat. O femeie și-a pierdut slujba în aceeași zi.
Toate aceste povești sunt unite de faptul că atenția sa schimbat repede de la un act specific - o glumă rasistă sau sexistă, concediere, pe care cineva părea nelegiuită - la trecerea la individ. Insulte, amenințări, divulgarea informațiilor personale, cum ar fi adresa, urmărirea - toate acestea sunt mult mai aproape de agresiune decât de o discuție sănătoasă. Etica necesită în mod deschis discutarea și condamnarea în mod deschis a actelor inacceptabile ale oamenilor (în special cele publice) - în caz contrar, principiul violenței în societate va continua să fie provocat, iar violența însăși va rămâne nepedepsită.
Dar faptul este că infracțiunea trebuie să corespundă pedepsei. Între timp, ca și în cazul lui Kevin Spacey, refuzul de a lucra cu o persoană care se comportă inacceptabil într-un mediu de lucru și care amenință o persoană și o hectură publică, de exemplu, calitățile sale externe (chiar dacă a acționat groaznic), există o mare diferență . O persoană care comite o faptă ilicită ar trebui să fie rușine - dar rușinea și vina pentru nelegiuirea pot fi ușor confundate cu umilința, adică violența represivă din partea celor care încearcă să acționeze folosind metode presupuse a fi simetrice. Inutil să spun că umilința nu numai că nu îi ajută pe vinovat să-și dea seama de consecințele acțiunilor sale, ci și mărește agresivitatea și presiunea.
Discuțiile etice acute din ultimele vremuri au impins în mare măsură norma relațiilor - numai în acest fel devine clar faptul că regulile se schimbă, iar ceea ce era obișnuit și nu provoca întrebări nu mai este acceptabil. Principalul lucru nu este să uităm că mustrarea în masă este un instrument puternic care poate scăpa de sub control.
Coperta:TED