De la Galliano la Lagerfeld: De ce discriminarea iese din moda
Săptămâna trecută despre instagramul lui Stefano Gabbana Au fost fotografii ale mai multor articole din colecția de capsule de familie - în citirea cea mai literală și cea mai modernă. Brandul a împodobit pungi și tricouri cu aplicații sub formă de cupluri căsătorite - heterosexuale și de același sex, de toate vârstele și culorile pielii, îmbrățișând rudele și copiii adoptați. Colecția a devenit o parte a proiectului de mare amploare #DGFamily (unde, de exemplu, li sa oferit să trimită fotografii ale mamei și fiicelor în aceeași echipă) și înseamnă mai mult decât o încercare de a genera monedă spiritului vremurilor.
Anul trecut, Domenico Dolce a prezentat opinii diferite cu privire la valorile familiei. Într-un interviu din martie cu ediția italiană Panorama, designerul, gay deschis, sa opus adoptării și adoptării de către cuplurile de același sex și le-a numit copii "mame surogat" pentru copiii născuți de mamele surogat. Răspunsul a fost furtunoasă, iar muzicianul, soțul și tatăl a doi fii, Elton John nu numai că a atacat designerii cu critici, ci și a cerut boicotarea hainei mărcii, creând eticheta #boycottdolcegabbana - 5754 de fotografii sunt postate sub aceasta. Scandalul a fost parțial rezolvat prin scuze publice, dar a ridicat câteva întrebări importante - inclusiv despre homofobia internalizată, despre felul în care tradițiile italiene catolice sunt cusute în ADN-ul mărcii și cât de mult pot să preseze chiar și pe cei care au o faime, ) libertate.
Domenico și Stefano nu spun niciodată că familia este răspunsul lor corporativ la critici, dar este imposibil să se uite la colecție în izolare față de jena trecută. "Am discutat foarte mult despre această problemă și mi-am dat seama că m-am înșelat. Toată lumea are dreptul să facă propria alegere", a declarat Dolce pentru Vogue într-un interviu acordat în luna august și a comentat principala revistă de modă de pe planetă: "Ce este această pocăință adevărată sau o încercare de a salva reputația afaceri? " Se pare că magazinele Dolce & Gabbana nu se închid, colecțiile sezoniere sunt încă calde, vânzările sunt în creștere, iar aproape 8 milioane de persoane urmăresc marca de pe Instagram. Deci, de ce duetul a considerat necesar ca încă o dată (și de data aceasta "corect") să vorbească despre acest subiect? Mai mult, nu toți au reacționat cu admirație la acest gest: în fotografiile au apărut sute de comentarii homofobe, pentru care nimeni nu intenționează să-și ceară scuze. "Lumea a devenit nebună" - cea mai loială și cenzură a lor.
Lumea, desigur, nu a înnebunit - este greu pentru mulți să accepte ideea că se schimbă. Oamenii irlandezi votează popular pentru a permite căsătoriile între persoane de același sex, femeile se răzvrătesc împotriva salariilor inegale, bărbații iau pe străzi în mini-fuste pentru a opri violența. Unul dintre principalii concurenți pentru Oscar este melodrama principală despre femeia transgender "Fata din Danemarca", în care toată lumea strigă, indiferent de sex și sex. Chiar și tabloidul "popular" Daily Mail începe să vorbească din poziții anti-sexiste și acesta este un semnal foarte clar.
În 2016, este imposibil să fii un jucător proeminent în industrie, legat de o lovitură punctuală în spiritul vremurilor, și să declare inseminarea artificială a fi lipsită de putere. Aceste schimbări nu au început înăuntru, ci au venit din afară: când linia a venit la modă, sa dovedit că oamenii obișnuiți erau ocupați, inclusiv cei cu opinii conservatoare sau stagnante. Și câteva exemple ilustrative au arătat că nimeni altcineva nu va da vina pe astfel de vederi asupra excentricității sau naivității. Moda este o afacere serioasă, iar reabilitarea publică a aceluiași Domenico și Stefano este mai importantă decât cumpărarea de saci gay-friendly în Rusia sau Emiratele Arabe Unite.
Responsabilitatea socială este o înțelegere clară a faptului că fiecare pas pe care îl faceți (chiar dacă este vorba de eliberarea sacului) poate influența publicul într-un anumit mod și își poate forma punctele de vedere, dar glumă este că punctele de vedere ale publicului sunt deja formate. Cel puțin partea avansată. Da, vânzările lui Dolce & Gabbana nu s-ar prăbuși chiar acum, dar cu siguranță vor creea de-a lungul timpului dacă opiniile designerului ar fi reacționare. Un număr de modele, stilisti și editori, magazine universitare și magazine online ar înceta treptat să lucreze cu ei. Și dacă Domenico și Stefano nu intenționau să se pensioneze, atunci colecția lor de capsule este o decizie de afaceri competentă în situația actuală.
Moda a fost de mult timp o ființă ceresc, trimite directive pe pământ: ceea ce designerii spun că este corect, ceea ce ei coase este frumos. Dar acum trei ani a devenit clar că alinierea forțelor sa schimbat: când în 2013 Karl Lagerfeld îl numește public pe Adel cu "îngrijire pseudo-romantică" "puțin prea plin", el nu arăta ca un conducător al gândurilor, ci un lucist învechit. După aceste cuvinte, Adele a fost ceea ce a fost și, în schimb, vreau să cred că ceva sa schimbat în cap (sau cel puțin în limba) în Lagerfeld. Cel puțin în încercările de rușine a unei persoane pentru mărimea taliei nu a fost observat și este puțin probabil să fie.
Este imposibil să nu mai amintim un alt precedent, mai discutat și mai dramatic - escapada antisemită a lui John Galliano, care a costat reputația designerului, cariera lui Christian Dior, mulți prieteni celebri, bani, propriul brand și sănătate. Da, Galliano a reușit să se reabiliteze și să se întoarcă la muncă, ocupând postul de director de creatie Maison Margiela, dar acest fapt de biografie este în mod clar un designer. În primăvară, Galliano a ținut un discurs penitenciar în sinagoga centrală din Londra, iar grupul său de sprijin a fost Rabbi Barry Marcus. A fost, repetând întrebarea Vogue, un gest de bunăvoință sau o încercare de a păstra industria? Nu ar trebui să încercați să ghiciți (și aceasta nu este afacerea noastră), dar este evident că nici Chanel, nici Christian Dior, nici Maison Margiela nu își pot permite să se afle în același consiliu cu opinii discriminatorii.
Modelele vechi au sex în bijuterii Vogue Paris, deoarece frumusețea și sexul nu au vârsta; bărbații vin la podium în tocuri, în pietre și cu machiaj la spectacolul Ashish, pentru că moda nu depinde de gen și sexul depinde de gen; Rick Owens eliberează bărbații fără chilot în podium (pentru că este timpul să se preocupe de corporalitate) și atârnă femeile în jurul gâtului celuilalt (deoarece puterea fetei). Înainte de ochii noștri, trece timpul când era posibil să spunem: "Dacă corpul unei femei este bine îngrijit, va exista întotdeauna cineva care cumpără o haina de nurcă pentru ea", și chiar mai mult în acest fel, pentru a încerca să vândă această blană.
poze: Acnee, Dolce & Gabbana
