Judecătorul de violență: Ce trebuie să știți despre cazul "Brett Cavanaugh"
Dmitry Kurkin
Ședința Senatului în cazul judecătorului Brett Cavanaugh promisiunea de a deveni principalul proces politic al deceniului în Statele Unite și, eventual, cel mai tare proces al așa-numitei erei #MeToo. Reprezentantul Partidului Republican, numit de președintele Donald Trump pentru postul Curții Supreme, este acuzat de tentativă de viol: profesorul de psihologie, Christine Blezy Ford, a declarat că la una dintre partide, Cavanaugh, în vârstă de șaptesprezece ani, a încercat să o forțeze să facă sex (la acel moment Ford avea cincisprezece ani). Kavano neagă categoric acuzațiile, numind procesul un "circ" părtinitor politic.
Audierile publice, difuzate în direct, se desfășoară în conformitate cu toate legile dramelor legale și politice - ele sunt deja comparate cu emisiuni TV precum "The Good Wife" și "The House of Cards". O altă paralelă evidentă a fost cazul lui Anita Hill, care sa opus judecătorului Clarence Thomas în 1991 (în acel moment el, la fel ca și Kavano astăzi, a susținut postul Curții Supreme): atunci conceptul de "hărțuire" a tumulat mai întâi un public multimilion care a urmat audierea la televizor. Cercul se închide.
Cine și ce îl acuză pe Kavano?
Trei femei l-au acuzat pe Brett Cavanaugh de agresiune sexuală, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez și Julie Svetnik - toate cele trei au descris incidente similare pe care le-au spus la începutul anilor optzeci. Dintre cei trei acuzați, numai Ford vorbește în Senat, totuși mărturia ei a fost suficientă pentru ca mai mulți oameni să plângă în ședința curentă. Potrivit variantei sale, la o petrecere din vara lui 1982, Kavano a baut-o, la tras in pat, a incercat sa se imobilizeze si sa se dezbrace, si, de asemenea, si-a inchis gura cu mana cand a incercat sa apeleze la ajutor. Ford, temându-se că Kavano ar putea să-l stranguleze accidental, a reușit să scape și să scape.
Ea a decis să spună despre incident doar atunci când a devenit conștientă de nominalizarea lui Cavanaugh și de condițiile de confidențialitate. Identitatea ei a fost dezvăluită abia la 16 septembrie, când a devenit clar că, fără participarea ei, audierile din Senat nu au putut avea loc. Ford recunoaște că este încă dificil pentru ea să vorbească despre experiențele ei. "Sunt aici pentru că sunt convins că datoria mea civică este de a spune ce sa întâmplat cu mine când Brett Cavanaugh și cu mine eram mai bătrâni", a spus ea la întâlnire. gradele școlare. "
Linia de apărare
Ford susține că prietenul lui Cavano, Mark Judge, a fost în cameră în timpul incidentului. Autorul cărții biografice "In Drooling: Poveștile unui bețiv din generația X", publicat în 1997, a fost membru al autoproclamatului "Club de o sută de butoaie de bere" din liceu, a fost ulterior tratat pentru alcoolism și duce astăzi o viață relativ izolată. Ar fi putut fi un martor cheie în ședință, dar a refuzat să vorbească, limitându-se la o declarație scrisă. Judecătorul a spus că nu și-a amintit nimic de ceea ce a spus Ford, iar pentru el acuzațiile împotriva lui Kavano au sunat "sălbăticie absolută".
Kavano respinge toate acuzațiile împotriva sa și insistă că audierile actuale nu sunt altceva decât răzbunare și o campanie de discreditare organizată de democrați. În ședință, el a evitat răspunsurile directe, numind evenimentele "asaltării politice grotești și organizate". Vorbind despre momentul în care se presupune că a avut loc incidentul cu Ford, Kavano a recunoscut că sa aplecat foarte mult pe bere în tinerețe. În același timp, el insistă că în 1982 a ținut un jurnal, în care nu sa spus nimic despre partid, unde se putea întâmpla un incident cu Ford. La întrebarea clară a senatorului democrat, Amy Klobuchar, dacă se îmbătase vreodată înainte de inconștiență, judecătorul a răspuns: "Nu știu, și tu?" Apoi, și-a cerut scuze.
Procesul politic
Merită menționat faptul că urmărirea penală a lui Cawano nu este încă discutată: procurorii insistă ca FBI să investigheze cazul său, dar Cavano nu și-a dat consimțământul. Comitetul juridic al Senatului decide dacă să ia în considerare mărturia lui Ford ca argument împotriva candidaturii sale pentru poziția unuia dintre cei nouă persoane principale ale sistemului judiciar din Statele Unite. Membrii Curții Supreme sunt numiți pe viață și sunt actualizați în medie la fiecare câțiva ani. După pensionarea lui Anthony Kennedy, care a fost nominalizat la Cavano, patru reprezentanți ai democraților și ai republicanilor au rămas la Curtea Supremă. Aceștia din urmă nu doresc, în mod evident, să piardă superioritatea numerică principală în instanța de primă instanță, să hotărască cele mai importante probleme legate de drepturile constituționale ale cetățenilor (de la aplicarea pedepsei cu moartea la legalizarea dreptului de a se căsători cu LGBT).
Șansele ca Brett Cavanaugh să fie numit președinte al Curții Supreme sunt încă mari: în Senat, care va lua în considerare candidatura sa în cazul în care comisia juridică a Senatului votează pentru nominalizare, republicanii au majoritate (51 împotriva 47 de democrați și doi senatori independenți ). Cu toate acestea, chiar și membrii de partid ai judecătorului - în primul rând, femeile - încep să se îndoiască dacă merită să-și sprijine nominalizarea în lumina unor astfel de acuzații grave. Înțelegând acest lucru, nucleul Partidului republican a insistat ca votul privind candidatura lui Cavano în Senat să aibă loc în curând. Timpul și reacția societății, care crește zilnic, se joacă în mâinile democraților: multe organizații pentru drepturile omului, inclusiv cele care sprijină victimele violenței sexuale, au ieșit împotriva figurii lui Kavano în Curtea Supremă.
Supliment. Comitetul Judiciar al Senatului a votat pentru nominalizarea lui Brett Cavanaugh la Curtea Supremă a SUA (11 voturi pentru și 10 împotrivă). În același timp, senatorul Jeff Flake a cerut să amâne votul timp de cel puțin o săptămână, pentru a da FBI-ului timp să investigheze împotriva lui Cavanaugh.
poze: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS