"Ce viol?": Toate găurile din legile rusești împotriva violenței
Potrivit calculelor organizațiilor rusești pentru drepturile omului, doar 12% dintre femeile care au supraviețuit violenței se adresează agențiilor de aplicare a legii. Și din acele cazuri care se mai ridică, doar 5% vin în instanță. Folosind exemple de cazuri recente recente, am decis să aflăm cum, în practică, încercările victimelor hărțuirii, urmăririi penale, violenței sexuale sau domestice pentru a obține protecție și ce lacune există în legislația rusă se încheie.
Text: Elizaveta Pestova, Anna Kozkina
hărțuială
În martie 2018, câțiva jurnaliști au acuzat imediat deputatul Duma de Stat de la Partidul Liberal Democrat din Rusia, Leonid Slutsky, de hărțuire. Corespondentul serviciului rus "Bi-bi-si" Farida Rustamova, producătorul postului TV "Rain" Daria Zhuk și redactorul-șef adjunct al RTVi, Ekaterina Kotrikadze, au declarat că au fost hărțuite de deputat.
Consecințele juridice: Comisia Dumei de Stat privind etica adjunctă ia cerut lui Leonid Slutsky să explice în legătură cu acuzațiile jurnaliștilor. Întâlnirea a avut loc în spatele ușilor închise, iar ca rezultat, comisia nu a constatat încălcări în acțiunile deputatului. După aceea, câteva zeci de publicații au decis odată să boicoteze casa inferioară a Parlamentului și Slutsky personal. În Duma, jurnaliștii au fost rugați să contacteze autoritățile investigatoare, "dacă există plângeri de ordin penal".
Marie Davtyan
Avocat al Consorțiului Asociațiilor Neguvernamentale ale Femeilor, avocat
În domeniul hărțuirii, avem un decalaj de grăsime. Există articolul 133 din Codul penal al Federației Ruse "Acte forțate de natură sexuală". Dar acest lucru nu este chiar hărțuire, nu exact ceea ce se spune de obicei. Dacă deschidem practica acestui articol, atunci cazurile pe care le practicăm practic nu sunt excite: este formulată astfel încât este imposibil să lucrăm cu ea. Articolul are două concepte foarte evaluative: constrângerea de a acționa și starea de dependență. Nici unul, nici celălalt nu este decriptat în Codul penal și, desigur, toată lumea le înțelege în felul lor. În practică, dependența este înțeleasă ca o situație în care viața unei persoane depinde complet de alta: dacă pleacă, va muri imediat. Și dacă depindeți de o persoană, pentru că sunteți subordonat, adesea nu este acceptat să fiți considerat o dependență. Comisia de investigații urmează o cale simplă: victima a avut ocazia să o evite, deoarece nu a scăpat - adică a acceptat totul.
Coerciția este și mai dificilă, pentru că nu este foarte clar ce se înțelege. Cu violență fizică, totul este mai mult sau mai puțin clar - acesta este considerat drept viol. Și despre violența psihologică a Comitetului de Investigații nu are nicio idee. Două concepte de evaluare într-un articol conduc la faptul că nu se aplică deloc. Acesta este un articol mort.
Nu există dispoziții specifice privind hărțuirea și hărțuirea, și nu numai cele sexuale, în legislația noastră. Aproximativ vorbind, dacă cineva te lasă pe papă, astăzi este legal. În cel mai bun caz, dacă un polițist talentat va fi prins, el va aloca un huliganism mica (articolul 20.1 al CAO RF) - și asta nu este un fapt. În practică, nu este nimic. Avem nevoie de o responsabilitate separată pentru hărțuire, un aparat conceptual separat. În țările în care există legislație împotriva hărțuirii, obligația de a acționa dacă are loc hărțuirea la locul de muncă este impusă angajatorului.
stalkingului
În această vară, locuitorul din Novosibirsk, Valeria Sukhanova, a declarat că a fost urmărită de un fost coleg, Konstantin Shmelyov. În primul rând, și-a trimis mesajele cu "mărturisiri în sentimente luminoase", apoi, în ciuda cererii de a pleca singur, a așteptat la casa sau biroul său. Curând, Shmelev a amenințat-o și a urmărit-o în timpul sărbătorilor, făcând un scandal. Următoarele șase luni, Shmelev nu a apărut, dar în februarie 2018 a început din nou să scrie insulte și amenințări. Sukhanova a mers la poliție, persecutorul i-a cerut scuze și a dispărut timp de o jumătate de an. Și în iulie, a fost atacată lângă intrare - o persoană necunoscută într-o cască a vărsat o găleată. A doua zi, a primit o scrisoare de la Shmelev spunând că găleata a fost umplute cu urină și cu amenințări pe care prietenii și cunoștințele ei le-ar fi aflat. Într-o conversație cu jurnaliștii, Shmelev nu a negat nimic, dar a spus că fata însăși "la provocat".
Consecințele juridice: În februarie, Suhhanova a mers la poliție, dar, potrivit datelor sale, nu a întreprins nicio acțiune concretă, deși a oferit corespondență cu amenințările. După atacul din iulie, fata a depus o nouă cerere. Ofițerul de poliție din district a intervievat pe Shmelyov, iar lui Sukhanova i sa spus că vor trimite materiale la dosarul administrativ procuraturii, dar ei nu i-au spus nimic altceva. De asemenea, poliția a avertizat-o că nu-l vor aduce pe Shmeliev la răspundere penală. În octombrie, a început din nou să scrie la fată.
La începutul anului 2016, Svetlana Kirillova, după ce a fost bătută de partenerul ei, Rustem Gadzhiyev (ambele nume s-au schimbat), a mers la poliție și a lăsat-o pe Ulyanovsk. Hajiyev a urmărit-o și a adus-o înapoi în oraș prin forță. În Ulyanovsk, el a bătut-o din nou - femeia a fost însărcinată și ea a avut un avort spontan. Femeia sa îndepărtat de Hajiyev a doua oară, dar a încercat să o smulgă în Togliatti, unde sa mutat - și după ce a refuzat să fie bătut din nou.
După ce Kirillova sa mutat la Moscova, un bărbat a spart pagina ei VKontakte și a publicat fotografii intime, care, potrivit femeii, a forțat-o să facă "ca dovadă a dragostei sale înflăcărate pentru el". După aceasta, Hajiyev la atacat pe Kirillov de cel puțin două ori și, de asemenea, a tăiat furtunul de frână la mașina ei, pe care ia spus mai târziu și a amenințat că o va ucide. Femeia a aflat că de ceva timp și-a urmărit locația printr-un dispozitiv de căutare a mașinilor furate, pe care le-a găsit în lucruri.
Consecințele juridice: Kirillova a apelat aproape în fiecare caz la poliție. A depus o bătaie în ianuarie 2016 - poliția din Ulyanovsk a refuzat să deschidă o cauză penală. A apelat la poliție după un avort spontan, care a avut loc din cauza bătăilor - în ciuda documentelor medicale, rezultatul este același. După încercarea de răpire, Kirillov a depus o nouă cerere - Hajiyeva a fost intervievat și eliberat, ignorând opinia expertului cu privire la vânătăi, vânătăi și abraziuni asupra feței și corpului victimei. După atacul de la Moscova, frânările și amenințările tăiate, Kirillov a depus o cerere la departamentul de poliție Mozhaiski - polițistul a refuzat să lanseze un caz "pentru lipsa de corpus delict". Potrivit femeii, șeful adjunct al departamentului, întrebat cum ar trebui să trăiască, a răspuns: "Ei bine, ce pot să vă sfătuiesc? Trebuie să vă ascundeți mai bine". Numai după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului a acceptat plângerea lui Kirillova cu privire la inacțiunea poliției, în conformitate cu afirmația ei din urmă cu doi ani despre publicarea de fotografii intime, au inițiat un caz.
Olga Gnezdilova
Avocat pentru proiectul privind drepturile omului "Inițiativa juridică"
Persecuția însăși nu este o infracțiune în Rusia decât dacă se face rău fizic. În legislația noastră, nu există niciun concept de ordin de protecție, adică interzicerea acțiunilor care sunt considerate drept persecuții. Recomandări în astfel de cazuri - cât mai mult posibil de protejat de urmăritor, blocați-l în toate mesagerii, nu pentru a primi apeluri de la numere necunoscute. Este imperativ să se păstreze toate amenințările și să se contacteze poliția, să se anexeze tipăriturile, să se scrie într-o declarație pe care o considerați realistă și fezabilă și să cereți să inițieze un caz de amenințare cu uciderea sau cu vătămarea corporală gravă (articolul 119 din Codul penal al Federației Ruse). Nu vă scăpați și faceți rău sănătății, în cazul depresiei, femeia a căutat ajutor medical și a primit concediu medical. Dacă nu aveți timp și energie pentru a merge la poliție, puteți trimite cereri prin poștă prin scrisoare recomandată și să păstrați chitanțe.
rapiță
Studenta Irina Sycheva a declarat că a fost violată în noaptea de 27 septembrie 2015 în clubul de la Ray Just Arena din Moscova, unde a avut loc inițierea studenților MADI. Potrivit lui Sycheva, un fost coleg de clasă numit Stas la invitat la petrecere; înainte de a intra în club, ea, Stas și cei doi prieteni ai săi au băut vodcă cu energic. La un moment dat, în clubul Sycheva, se părea că "zdrobirea începuse" și, în cele din urmă, era în toaletă. Un videoclip despre ceea ce sa întâmplat în interior a fost pe Internet, iar o prietenă a lui Sycheva o filma, invitându-i la o petrecere - apoi sa urcat într-o cabină și a violat-o. În programul "Live broadcast" pe canalul "Rusia" Sycheva a spus că la început nu a vrut să scrie o declarație, dar videoclipul cu violul ei sa răspândit rapid pe Internet. În rețelele sociale, a început persecuția lui Sycheva: mulți au insistat că ea însăși "a sedus" violatorii.
Consecințele juridice: În octombrie 2016, Lev Kamenetsky și Stanislav Sobolevsky au fost condamnați pentru abuzuri sexuale. În ultimul cuvânt, au refuzat să-și recunoască vina și au acuzat-o pe fata de minciună. Sychev a venit în instanță doar pentru interogatoriu - după care, potrivit unui avocat, a avut o defalcare emoțională. Kamenetsky a primit nouă ani într-o colonie de regimuri stricte pentru acte sexuale violente (articolul 132 din articolul 132 din Codul penal al Federației Ruse "Fapte violente de natură sexuală"), Sobolevsky - nouă și jumătate în același articol și "încălcarea vieții private" (Partea 1 a articolului 137 din Codul penal al Federației Ruse) și producția și traficul ilegal de materiale pornografice (paragraful b din partea 2 a articolului 242 din Codul penal al Federației Ruse).
Marie Davtyan
Mult depinde de faptul dacă o problemă a primit o rezonanță - acesta nu este nici măcar un mecanism, ci un anumit pârghie de presiune. Putem vedea modul în care societatea înțelege dreptatea. Iar în cazurile de viol și în cazurile de violență în familie, ne întoarcem întotdeauna pe stereotipuri: "Sunt eu vinovat", "bătăi înseamnă iubire", "am fost beat într-o fustă scurtă, am provocat pe toată lumea". Judecătorii și polițiștii sunt aceiași purtători ai acestor mituri, precum restul societății. Aș spune chiar că ei cred mai mult în mituri decât alții - când o fată vine la anchetator, el crede cu sinceritate că ea însăși este de vină: "Ce fel de viol? Ea a venit să-l viziteze". Și aceasta este o persoană cu o educație juridică superioară care trebuie să înțeleagă că o vizită nu înseamnă consimțământul prealabil pentru orice.
Există articolul 131 din Codul penal al Federației Ruse "Rape". Victima din acest articol este întotdeauna o femeie, iar abuzatorul este întotdeauna un om (teoretic, o femeie poate fi complice pentru abuzator, de exemplu, într-o situație în care ea deține victima sau participă la organizarea crimei - dar omul rămâne autorul specific). Și violența împotriva bărbaților este reglementată de articolul 132 din Codul penal al Federației Ruse "Acte violente de natură sexuală" - adică, un om poate fi rănit în el și violența poate fi teoretic săvârșită atât de bărbat, cât și de femeie. Articolul "Violul" implică faptul că este întotdeauna un contact vaginal, iar articolul "Acțiuni violente de natură sexuală" implică alte forme de relații sexuale - anal, oral și altele.
Pedepsele pe ambele articole pot fi aceleași, iar faptul că formele de violență sexuală sunt împărțite în două articole nu este o afacere mare. Deși definiția violului în sine este încă formulată incorect: vorbesc doar despre actul sexual cu penetrare, în practica juridică occidentală, violul este orice act sexual fără consimțământ.
Principiul consimțământului nu este menționat deloc în niciunul dintre aceste articole, iar formularea "cu folosirea violenței sau cu amenințarea folosirii sale" necesită în practică prezentarea unor semne de rezistență din partea victimelor. Adică, pentru a dovedi viol sau agresiune sexuală, este necesar să avem semne concrete de rezistență și violență fizică. Dar situațiile pot fi diferite și nu putem impune datoria rănită să reziste - este o povară pe care nu o suportă toată lumea și acesta este un moment cheie.
La articolele 131 și 132 există un semn distinct al unei infracțiuni - "utilizarea stării neajutorate a victimei", inclusiv a stării de intoxicare cu alcool, narcotice și așa mai departe. Iar Curtea Supremă de Justiție subliniază că nu contează de ce victima a ajuns în acest stat - independent sau cu ajutorul făptuitorului. Dar cu starea de intoxicare alcoolică, problema eternă: este necesar să se demonstreze că gradul său a fost de așa natură încât starea victimei a fost considerată neajutorată. Se crede că dacă victima ar putea să se mute teoretic, ea nu a fost neajutorată. Și înțelegem că există situații în care o persoană aflată într-o stare de intoxicare se poate mișca, dar nu poate spune nimic articulat. Dacă îți amintești scandalurile din ultimii ani legate de viol în rândul studenților, victimele i-au spus: "Da, era beat, dar putea să acționeze". Și acest lucru este greșit, pentru că există o chestiune de acord - dacă o persoană ar putea să o dea.
Când vine vorba de viol, trebuie să vorbim despre o colaborare bine stabilită între mediere între serviciile psihologice, medicale și poliție. Este necesar să se combată stereotipurile în toate aceste organisme, să se elaboreze manuale de investigare a violului, inclusiv proceduri speciale, cum ar fi depunerea mărturiei în instanță: atunci când victima depune mărturie în instanță, este mai bine ca inculpatul să nu fie în sală și, de exemplu, confruntarea este mai corectă du-te prin oglinda Gesell (sticla care arata ca o oglinda pe o parte. Aproximativ Ed.).
Abuzul intern
În decembrie anul trecut, Dmitri Grachev din Serpukhov, lângă Moscova, și-a luat soția Margarita în pădure și ia tăiat mâinile cu un topor, după care a dus-o la spital. Înainte de aceasta, în toamnă, Margarita a decis să depună dosar pentru divorț, după care a bătut-o Dmitri. El a început să-și suspecteze soția de trădare, iar în noiembrie a dus-o pentru prima dată în pădure și la amenințat cu un cuțit. După aceea, Margarita sa dus la poliție - dar după o lună situația sa repetat și sa încheiat mai teribil.
Consecințele juridice: Margarita Graceva a depus o plângere polițienească în noiembrie, după ce soțul ei a dus-o pentru prima dată în pădure. Trei săptămâni mai târziu, polițistul raional a chemat-o și a spus că a avut o conversație preventivă cu Dmitri. Grachev a fost reținut și arestat numai în decembrie, după al doilea atac asupra soției sale. El este acuzat de două episoade de răpire, de producerea intenționată de vătămare corporală gravă (paragraful "b", "z" din partea a II-a a articolului 111 din Codul penal al Federației Ruse) și amenințarea cu uciderea (partea 1 a articolului 119 din Codul penal al Federației Ruse). În plus, incinta locală a depus un caz de neglijență.
Pe 5 noiembrie 2016, locuitorul Orlei, Yana Savchuk, a chemat casa poliției de trei ori în timpul unui conflict cu fostul partener Andrei Bochkov: a spus poliției că o bate, dar nu l-au reținut. Două săptămâni mai târziu, Savchuk a chemat din nou poliția - a vrut să intre în apartamentul ei și să ia lucruri, dar a văzut-o pe Bochkova în afara casei. Poliția a asistat la conflictul lor: în prezența lor, un bărbat a strigat la Savchuk și a blestemat. Martorii oculari au spus că nici ofițerul poliției raionale, nici colegii săi nu au încercat să-l calmeze și să-l protejeze pe femeie, dar au vrut să plece cât mai curând posibil. "Apoi, vor face pacea de 38 de ori mai mult și vom fi nebuni", a spus ofițerul de poliție de district, la cererea lui Savchuk, să accepte o declarație despre amenințările cu moartea. La 17 noiembrie, secția pentru următoarea întrebare a unei femei agitate, plecând deja, a răspuns: "Dacă sunteți uciși, vom pleca cu siguranță, vom descrie cadavrul, nu vă faceți griji". La câteva minute după plecarea poliției, Barrels a bătut-o, iar a doua zi a murit de o rănire a capului.
Consecințele juridice: Potrivit rapoartelor, Savchuk nu a luat măsuri la începutul lunii noiembrie la începutul lunii noiembrie - au elaborat doar un raport asupra comportamentului dezordonat pentru Bochkova pentru că a înjurat în scări. După moartea femeii, a fost condamnat la treisprezece ani într-o colonie penală și a fost obligat să plătească 925.000 de ruble tatălui decedatului. Oficiul a adus un caz de neglijență, dar vara instanța a trimis-o la parchetă.
Marie Davtyan
Teoretic, în cazurile de violență în familie, puteți folosi articolele din Codul penal. Există o "provocare intenționată a unei vătămări ușoare asupra sănătății" (articolul 115 din Codul penal al Federației Ruse) - dar problema este că acestea sunt cazuri de "acuzație privată" (adică acuzarea penală nu este inițiată de procuror, ci de victimă sau de reprezentanții ei.) Victima trebuie să acționeze ca acuzator - colectarea de probe, atribuirea unui examen, colectarea de probe de la martori etc. - Aproximativ Ed.). Există, de asemenea, "provocarea intenționată a rănilor corporale moderate" (articolul 112 din Codul penal), "Înfăptuirea intenționată a vătămărilor corporale grave" (articolul 111 din Codul penal al Federației Ruse) și "Tortura" (articolul 117 din Codul penal al Federației Ruse). în unele regiuni, sa dezvoltat practica acesteia.
Problema este că, chiar dacă este inițiată o cauză penală, ea practic nu protejează victimele de noi acte de violență, deoarece agresorul nu este izolat de victimă în nici un fel - nici pentru perioada anchetei, nici după verdictul. În această categorie de cazuri aproape niciodată nu se impune o pedeapsă care implică privarea de libertate. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.Problemele și dificultățile apar numai în cazul victimei.
Cu toate acestea, atunci când bătăile erau un articol penal (acum doi ani, printr-un amendament la articolul 116 din Codul penal, bătăile cauzate rudelor au fost transferate la categoria infracțiunilor administrative), a existat o modalitate de a proteja cumva victimele prin afectarea agresorului. După ce a primit un an de restricție a libertății, ar înțelege că, dacă ar fi comis încă o dată o astfel de infracțiune, ar putea ajunge în închisoare. Cinci mii de fine nu vor salva victima.
Au fost multe proiecte de lege speciale privind violența în familie. Primul pe care l-am scris cu Alexey Parshin, protejează una dintre surorile Khachaturian. Am încercat să promovăm această lege deja trei ani. Recent, deputatul Oksana Pushkina a decis că ar trebui să încercăm să acționăm împreună și acum noi împreună cu grupul său de lucru încercăm din nou să formulăm proiectul de lege astfel încât să fie adoptat.
Există poziția Dumii, care are nevoie de lege pentru a reglementa aproape nimic, ci mai degrabă pentru a fi decorativă. Spunem că legea ar trebui să aibă mai multe funcții. În primul rând, aplicarea legii - legea ar trebui să prevadă modalități de protecție a victimelor. Vorbim despre protecția fizică, cum ar fi ordinele de securitate. A doua funcție este preventivă: dacă acționați în mod corect, este posibil să nu aduceți problema în articole penale. Când devine evident că situația se desfasoara în direcția agresivă, putem aplica măsuri de protecție sau măsuri de influență asupra infractorului, astfel încât să nu facă ceva mai teribil. A treia funcție este suportul. Vorbim despre sprijinirea victimelor: psihologice, juridice, sociale. Suntem ultima țară din Consiliul Europei care nu a adoptat o astfel de lege. Funcționează în aproape o sută patruzeci de țări.
poze: julien - stock.adobe.com, alexlmx - stock.adobe.com (1, 2)