Jocul nervos: De ce credeți anti-vaccinanții și dizidenții HIV?
Text: Olga Lukinskaya
Acum câteva zile am aflatcă Rusia la Eurovision va fi reprezentată de Julia Samoilova, o cântăreață cu primul grup de dizabilități din cauza atrofiei musculare spinoase. Din păcate, știrea a fost urmată de rapoarte că cauza bolii a fost o complicație a vaccinării. De fapt, această boală este genetică și vaccinul nu o poate provoca. Am încercat să înțelegem mișcările anti-științifice în masă și motivele apariției lor.
Desigur, neînțelegerea sau negarea științei nu este întotdeauna periculoasă. La urma urmei, care este diferența dacă cineva crede că soarele orbitează pământul? Dar în materie medicală, o astfel de poziție nu trece fără urmă: cei care nu sunt de acord pot refuza tratamentul, provocând vătămări grave pentru ei și pentru ceilalți. Probabil cel mai notabil exemplu este mișcarea anti-vaccinare, al cărei avocați sunt numiți anti-VAX în America și agenți anti-vaccinare din Rusia. Deși sa dovedit că riscurile de complicații ale vaccinării sunt nesemnificative în comparație cu riscul abandonării acestora, ele insistă asupra pericolelor legate de vaccinări și inutilitatea lor. Chiar și în țările cele mai dezvoltate, argumentele opozanților de vaccinare pot părea destul de convingătoare, ceea ce duce la izbucniri de boli deja aparent uitate, cum ar fi poliomielita în Olanda în anii 1990 și tuse convulsivă în California în 2010.
În mod surprinzător, chiar și mulți părinți care își vaccinează copiii nu sunt încă siguri cât de sigură este. Acest lucru se datorează în parte faptului că nu există atât de multe informații clare cu privire la acest subiect. Unii termeni par a fi familiari și nu necesită clarificări: de exemplu, aceeași Julia Samoilova a răspuns la întrebarea despre natura ereditară a bolii ei într-un interviu că "mama și tata au donat sânge, nu au nimic de genul asta". Dar cuvântul "ereditar" nu înseamnă că boala este transmisă de la mamă sau tată; înseamnă că boala este asociată cu un defect (tulburare, mutație, rearanjare a genelor) în materialul ereditar, adică cromozomii. O astfel de încălcare poate apărea mai întâi chiar și la un copil de doi părinți perfect sănătoși.
Emoțiile joacă un rol important în luarea deciziilor - iar campaniile anti-vaccinare folosesc acest lucru
Am scris deja că o ușoară mâncare rece, indiscutabilă nu este un motiv pentru a refuza vaccinarea sau pentru ao amâna și nu ar trebui să se efectueze teste înainte de vaccinare. Probabilitatea riscurilor asociate vaccinării este mult exagerată, iar efectul secundar cel mai frecvent este durerea, umflarea sau înroșirea la locul injectării, care dispar în câteva zile. Oponenții vaccinării se bazează, de obicei, pe date de cercetare care se presupune că au confirmat legătura cu dezvoltarea autismului. Rezultatele sale au fost repede respinse, iar designul a fost recunoscut drept incorect; Milioane de dolari au fost investiți în dezvoltarea vaccinurilor și studiul autismului - nu a existat nicio legătură între ele. Cum reușesc anti-vaccinările să convingă chiar și părinții raționali și educați? Foarte simplu: se joacă pe emoții.
Oamenii tind să se asocieze cu eroii unor povestiri specifice și, în special, cu povești negative. Povestirile despre consecințele teribile ale vaccinurilor dau naștere unor îndoieli în rândul cititorilor, chiar dacă nu le cred. Emoțiile joacă un rol important în luarea deciziilor: atunci când intervievează persoanele care au fost recent spitalizate, sa dovedit că sprijinul și empatia asistentelor medicale au influențat impresiile lor chiar mai mult decât rezultatul real al tratamentului. Aceasta este o reacție umană normală - iar campaniile anti-vaccinare profită de aceasta.
Ei câștigă impulsul tocmai datorită legăturii emoționale cu intimidarea publică și banală: atunci când emoțiile ajung în prim plan, nu mai putem evalua calm faptele. Deciziile noastre nu sunt influențate atât de informații, ci de felul în care sunt prezentate: metodele de persuasiune utilizate pe site-urile anti-vaccinare includ nu numai jonglarea faptelor. Creatorii lor joacă pe sentimentele părinților, ridicând conversația despre valori precum libertatea de alegere. Acestea implică temele unui stil de viață sănătos și agitația în favoarea medicinii alternative, a homeopatiei sau a produselor ecologice. Recepția "pentru că îți iubești copiii și vrei să îi protejezi de pericol" funcționează bine. Există un cerc vicios: emoțiile nu permit înțelegerea faptelor, iar faptele nu sunt indicate suficient de clar. Drept urmare, părinții înspăimântați transmit informații neprotocolare, dar foarte impresionante prietenilor lor, iar mișcarea anti-vaccinare se extinde.
Jonglarea cu fapte, jocul cu sentimente, neîncrederea în statistici și credința în teoria conspirației sunt cărămizile care alcătuiesc mișcarea antiscientifică. O altă manifestare a acesteia este negarea existenței infecției HIV; susținătorii acestei abordări sunt numiți disidenți HIV. În ciuda faptului că virusul în sine a fost de mult timp văzut și fotografiat și au fost create cele mai exacte teste pentru identificarea acestuia, există încă oameni care susțin că HIV este o invenție a companiilor farmaceutice. Potrivit teoriei lor, producătorii de medicamente și guvernele din diferite țări, precum și medici și oameni de știință s-au unit pentru a otrăvi oameni cu droguri toxice pentru câștiguri financiare. Cel mai uimitor lucru este că printre cei care neagă sunt mulți oameni HIV pozitivi care refuză tratamentul și mor din cauza complicațiilor SIDA.
Suporterii unor astfel de teorii rezumă o filosofie întreagă pentru ei, creează o bază teoretică pseudoscientifică, fără a-i disprețui pe oamenii de știință care îi acuză de minciună și conspirație. Aceasta poate include mișcarea pentru cea mai naturală, fără intervenție medicală, naștere. Desigur, o sarcină sănătoasă este un proces natural care poate fi rezolvat cu succes chiar și fără îngrijire medicală, dar multe femei își amintesc că au dat naștere fără anestezie ca fiind oribil dureros. Fiecare femeie are dreptul să decidă independent dacă să folosească durerea, dar pentru aceasta are nevoie de cele mai oneste informații posibile.
Nu numai siguranța anesteziei epidurale a fost confirmată de mult timp, ci și faptul că travaliul lung și dureros crește riscul depresiei postpartum la mamă și este însoțit de stres pentru copil. Din punct de vedere medical, nașterea fără anestezie nu este mai bună decât în cazul anesteziei. Oponenții ei distorsionează faptele, vorbind despre pericolul imaginar al copilului și despre riscul ridicat de efecte secundare și, ca și alți denieri ai datelor științifice, "a pus presiune asupra conștiinței". Durerea dureroasă este prezentată ca eroism și dedicare de dragul copilului.
Și totuși: când auzim despre un eveniment teribil care a avut loc într-o familie de cunoștințe "din cauza vaccinării", este greu să nu intrăm în panică - o astfel de poveste este mult mai ușor de digerat decât un text academic uscat că nu se întâmplă acest lucru. Este posibil ca mai mulți oameni să ia decizii sensibile, informații despre beneficiile vaccinării, tratamentul și ameliorarea durerii trebuie, de asemenea, transmise sub formă de povesti personale. Poate că este timpul ca ministerele de sănătate din diferite țări să treacă de la limba păsărilor la limba umană - trebuie să vorbești chiar despre lucruri grave, amintirea unor valori precum libertatea de alegere, dreptul de a primi date veridice și responsabilitatea pentru sănătatea celor dragi și pentru cei din jurul tău.
poze: propum - stock.adobe.com, Africa Studio - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com