"Întotdeauna am un țap ispășitor pentru oameni": Interviu cu Ksenia Sobchak

filmul "Sobchak Case" - Dedicarea aniversară a lui Ksenia Sobchak tatălui său, fostul primar al orașului Sankt Petersburg, a fost lansată la jumătatea lunii iunie. Premiera a început între campaniile politice ale fiicei: în luna martie a participat la alegerile prezidențiale (nu au mai existat femei din 2004), iar la sfârșitul lunii iunie va fi angajată în construcții de partid. Am discutat cu Ksenia Sobchak despre ambițiile, infracțiunile și agenda femeilor.

Ai făcut un lucru uimitor - ai devenit mai faimos decât tatăl tău. Chiar și în film, participarea ta este necesară din punct de vedere artistic, pentru că nu toată lumea își amintește de Anatoly Sobchak, în ciuda rolului său istoric. Nu te deranjează asta?

Mă deranjează. La început am refuzat să fiu eroină lirică, nu am vrut ca filmul să fie perceput ca și cum aș fi vrut să mă încadrez, să trag pătură peste mine. Dar Vera (regia de film Vera Krichevskaya - Aproximativ Ed.) a insistat asupra necesității unei povesti personale despre tatăl meu. Bineînțeles, simt că din punctul de vedere al recunoașterii timpului papei, din păcate, deja plec, am făcut acest film pentru ca o altă generație de oameni să știe că Sobchak nu era doar un funcționar al biroului primarului care a lucrat cu Putin. Nu numai tatăl lui Ksenia Sobchak. Acest lucru este extrem de nedrept pentru el. Dar viața, în general, era nedreaptă pentru el. Tata este o figură tragică. Filmul nostru se referă la modul în care o persoană foarte talentată a fost absolut călcată și distrusă. În mod ironic, în calitate de copil, am fost îngrijorat îngrijorat de faptul că tatăl meu era primarul și că eram în umbra lui. Chiar mi-am schimbat numele de familie în școli. Și acum mă gândesc: Doamne, ce groază, mă cunosc mai mult decât tatăl, asta e teribil de nedrept.

Vera Krichevskaya a spus că atunci când ați intervievat-o pe Putin, el na zâmbit niciodată și nu a încercat să vă mulțumească deloc. Și la ce moment te-a oprit de la zâmbet Putin?

Nu pot spune că urmăresc acest moment sau că este important pentru mine. El are un fel de mod când fascinează oamenii. Și cu noi, nu a încercat să o facă. Poate că a crezut că este inutil sau dăunător. În același timp, el nu a întârziat deloc pentru interviu. Am fost avertizat: "Xenia, dacă aveți o dietă, luați mâncare împreună cu dvs. - o vom verifica și o veți putea transporta cu dumneavoastră în Kremlin". Am fost surprins: "Ai ceai și cafea acolo?" Ei: "Ceaiul, cafeaua, sandvișurile sunt acolo, dar poți să stai noaptea, nu este clar cât va trebui să aștepți." Aici este Vladimir Rudolfovich (Solovyov, gazda postului de televiziune "Rusia", care a realizat un film despre Putin - Ed.), când am vizitat ultima oară, am rămas peste noapte, pentru că interviul era doar dimineața. "Am luat iaurtul cu o frică.

Interviul a fost programat pentru șase, am ajuns la aproximativ cinci și am acordat o lungă așteptare. La ora șase, un om a venit la noi și a spus: "Totul, el este deja în machiaj." Cred că este mult mai important decât dacă zâmbește sau nu. El a dat un interviu, a fost de acord cu el aproape imediat, ne-au dat cincisprezece minute și mi-a vorbit timp de douăzeci de ore, Sands (Secretarul de presă al președintelui Dmitri Peskov - Aproximativ Ed.) el a început să-l întrerupă la un moment dat: "Vladimir Vladimirovici, este timpul să avem o altă întâlnire." Dar a spus: "Așteaptă, așteaptă". Cred că a fost foarte pasionat și, chiar și atunci când sa încheiat interviul, el a continuat să-mi spună ceva despre acești ani personal. Era clar că pentru el este un subiect important.

La vizionarea filmului din cinema "Giant", un băiat de paisprezece ani ma apropiat și a întrebat: "Acest film, pe care o voi urmări acum, este așa?" Eu spun: "Acest film este ca Star Wars, partea a 1-a. Unde Darth Vader este încă pe partea lumii, dar el înțelege că oamenii din lume fac rău și el alege cealaltă parte.

Filmat din filmul "Cazul lui Sobchak". Boris Elțîn și Anatoli Sobchak

Potrivit zvonurilor, ați pierdut poziția președintelui, nici măcar din cauza participării la Bolotnaya, deși acest lucru a provocat și ostilitate, ci pentru că aveați de gând să derulați un program pe canalul de televiziune georgian Peak, iar acest lucru sa dovedit a fi absolut inacceptabil pentru Putin - Georgia Mihail Saakașvili și ți-a considerat planurile o trădare.

Sunt sigur că atunci când relațiile se vor deteriora, nu există niciun motiv. Bineînțeles, Bolotnaya a jucat un rol-cheie. Dar Vladimir Vladimirovici este aranjat astfel: numai pentru că m-am dus imediat la zona Mării, este greu pentru el să pedepsi. El este un om cu reacție întârziată. Și știu, de asemenea, potrivit zvonurilor din Kremlin că ultima piatră din sicriul carierei mele de televiziune a fost tocmai acest incident cu canalul TV Peak. De asemenea, am lucrat la TNT, dar am închis deja show-ul Departamentului de Stat pe MTV și apoi vine un canal de televiziune georgian și spune: "Să facem spectacolul, vom plăti pentru el, vom arăta la Peak și tu îl poți posta pe YouTube. " Am crezut că este o bună ocazie - în plus, puteți face un produs pentru o audiență mai largă decât în ​​Georgia. După cum mi sa spus mai târziu, aceasta a provocat o reacție bruscă: era percepută ca și cum i-aș fi contactat pe Saakașvili.

De atunci ai pierdut destul de mult. Și apoi totul a început să se întoarcă treptat, nu în același volum, dar tot. Înainte de campania dvs. prezidențială, a existat deja o conversație în care să conduceți spectacolul pe prima și chiar mai devreme mama dvs. sa întors la Consiliul Federației câțiva ani mai târziu. De ce ești iertat?

În primul rând, nu știu, iertat sau nu. La un moment dat, am simțit că nucile au început să se slăbească ușor. Nu am schimbat nimic: nu l-am lăudat pe președinte, nu m-am alăturat Rusiei Unite. Dar poate că, atunci când pedepsiți o persoană pe care o tratați în principiu, aceasta este diferită de situația în care pedepsiți o persoană pe care într-adevăr credeți că este rău.

Cred că Vladimir Vladimirovici - și am arătat acest lucru în filmul nostru - o persoană capabilă să nu termine pe nimeni. Îmi amintesc, de exemplu, după conferința de la Valdai, a ieșit, a fost înconjurat de jurnaliști și i-am spus despre Masha Baronov, care a fost apoi atacat asupra cazului Bolotnaya: "Înțelegeți că este mamă, are un copil, este o fată". La care a răspuns: "Și de ce ne ofensează veteranii noștri?" - ceva de genul ăsta. Și Shargunov (Deputatul Dumei de Stat Serghei Shargunov - Aproape Ed.), am stat impreuna, am luat: "Nu, intelegi, este intr-o situatie dificila, are un copil mic". După aceea, a fost ajutată foarte repede. Poate ceva de genul asta a jucat un rol cu ​​mine.

În cazul lui Serebrennikov, n-am observat nici o înclinație spre mila.

În cazul lui Serebrennikov, de asemenea, nu observ, dar am o explicație. I-am spus președintelui despre importanța acestei afaceri. Dar Putin are o poziție pe această temă și este foarte simțit. Serebrennikov pentru el nu este doar o persoană abstractă care a fost pus în închisoare. Cineva - Shevkunov (Mitropolitul de Pskov și Porkhov Tikhon,cunoscută pentru o relație de încredere cu președintele și cercul său interior. - Aprox. ed.), unii generali ai FSB sau altcineva, nu îndrăznesc să mă cert - i-am dat informația și i-am înșelat, astfel încât a avut o părere negativă despre asta.

Ei au spus că adevăratul prieten al președintelui, Yuri Kovalchuk, a fost adevăratul inițiator și sponsor al campaniei. Și mama ta, Lyudmila Narusova, a presupus că a condus negocieri cu el.

Ce zici ?! Nu, nu l-am mai văzut pe Yuri Kovalchuk în ochii mei, chiar nu-l cunosc. Am deschis numele sponsorilor - nu sunt oameni falși, nu o bunică, înscrisă într-un apartament. Serghei Adonyev și Vladimir Palihata sunt miliardari reali. De ce trebuie să ne îndoim de realitatea lor?

Și despre mama mea, voi spune acest lucru: este capabilă să contribuie cu o cantitate echitabilă de haos la orice negocieri. Și poziția mea principală este că cu mama mea - deși o iubesc, ea este draga mea persoană - nu fac nimic. Pentru mine, acest lucru este absolut inacceptabil, nu pentru că este rău, ci pentru că are un astfel de caracter.

Nu te-ai împiedicat când diverși jurnaliști liberali, colegii tăi, a căror reputație pe care o consideri în mod evident, au refuzat să lucreze la sediul tău, chiar și în fruntea sediului tău. Te-ai gândit vreodată că mergi undeva în neregulă?

Nu, haideți să-i dăm. Zvonuri pe care le-am oferit să conduc sediul central aproape toate la rând - o minciună. Chiar mi-am oferit să conduc sediul la Misha Zygary și Natasha Sindeeva. Misha ma refuzat, explicând că are propriul proiect. Natasha a spus că era gata să mă sprijine personal, dar nu putea lucra la sediu, deoarece aceasta ar fi o încălcare a eticii jurnalistice. I-am sugerat lui Roman Superu să faceți YouTube pe această campanie, a refuzat. Și a existat, de asemenea, o poveste ciudată cu Renat Davletgildeev: i-am oferit, de asemenea, să conducă canalul YouTube, el a fost de acord, și apoi a dispărut, a oprit toate telefoanele. Și apoi pun întrebarea: Cui va merge Misha Zygar la sediul central? El nu va merge să lucreze nu numai pentru mine, ci și pentru Navalny și pentru Prohorov.

Ai un tip diferit de relație, ți-a lansat programul pe "Rain" în timp ce era editorul șef. Tu, în opinia mea, sunteți prieteni. Ei bine, asta e că nu ești Navalny pentru el, nu Prohorov și, bineînțeles, nu Grudinin.

El nu va merge la nimeni în principiu! Mulți oameni cred că politica de astăzi este un fel de gunoi, unde nu este clar ce se întâmplă și acest lucru le poate compromite și le-ar putea afecta reputația.

Exact. Kremlinul te lasă la vot, de ce ar trebui să se murdărească.

Cred că toata lumea vine din faptul că nu se întâmplă nimic. Sunt sigur că dacă ar exista o mașină de timp în care aș putea intra în viitor, aș putea să vin la oameni și să spun: "Uite, astăzi mă sprijiniți și mâine suntem al doilea cel mai mare partid din Duma, partidul schimbărilor. După zece ani, avem 40% din Duma, concurăm cu comuniștii, susținem valorile liberale, suntem puterea reală care schimbă țara ". Cred că, bineînțeles, majoritatea acestor oameni care au refuzat ar fi luat decizii foarte diferite. Ei nu cred în victorie, nu cred în succes, nu cred că ceva poate fi schimbat. Și astfel, în parte, nu există nici un succes. Cercul vicios.

Filmat din filmul "Cazul lui Sobchak". Sobchak în Piața Palatului

Sunteți o persoană foarte faimoasă și recunoscută, dar cu un anti-rating gigantic. Și candidatul atât de nepopular este chipul opoziției. Asta este, dacă vorbești pur pragmatic, ambițiile tale provoacă prejudicii.

În primul rând, eu nu sunt "fața opoziției". Sunt doar Ksenia Sobchak. În al doilea rând, privind din ce unghi să arătați. Există Grigori Yavlinsky, care a fost implicat în politică timp de patruzeci de ani, are o structură politică imensă în toată țara, iar pentru mulți este considerat un simbol al decenței liberale, al principiilor liberale. Are o reputație de persoană decentă. Pentru generația mai înaintată, el este ultimul intelectual de la putere. Și în timp ce primește mai puține voturi în alegeri decât mine! Cred că aceasta este o victorie imensă pentru mine, ceea ce înseamnă că este timpul să plece. Chiar și eu, un om cu anti-rating, obțin mai mult decât Yavlinsky. Cât de mult ar putea să-l obțină pe Navalny, nu știm, pentru că nu a fost permis înaintea acestor alegeri.

El a avut un rezultat destul de convingător în alegerile din Moscova.

A fost o altă situație și o altă situație. Echipa și cu mine am stat pe focus grupuri și am compilat studiul nostru în țară. Și Navalny și-a compilat, de asemenea, sondajele, tocmai sa retras din lista candidaților. Noi toți gătim cu aceleași numere. Acesta este un fapt. Puteți striga fără sfârșit că nu, nu este adevărat și 60% vor vota pentru noi acum. Dar există sondaje independente care spun contrariul.

În vrac la televizor nu este permis să ajungă nici măcar la atingere. Este dificil de determinat ratingul unei persoane atunci când este fără televizor - nu funcționează așa cum funcționează în țara noastră.

Și Yavlinsky și eu nu aveam acces la televizor înainte de a intra în cursă. După cum îți amintești, i-am oferit să meargă la televizor - a refuzat.

În configurația alegerilor la care te-ai dus, a fost ofensator pentru el.

De ce, dacă există obiective comune? Presupun că dacă avem un scop de a schimba ceva, care este diferența, cum ne raportăm toți unul la celălalt? Trebuie să mergem și să ne schimbăm, dacă există o astfel de oportunitate. Poate că n-ar fi fost permis nici măcar ca confidenta mea, ar fi găsit o bază. Dar este necesar să încercați. Patru luni este mai bine să vorbești despre asta de pe ecrane decât să nu faci nimic.

Aceasta este o întrebare deschisă. Aveți o cantitate uimitoare de haters pe instagram. Anterior, mi sa părut că știți cum să nu luați în seamă faptul că se vorbește despre lucruri rele, că nu sunteți iubiți sau chiar urați și că treceți doar. Dar apoi ați dat un interviu lui Katya Gordeeva, și sa dovedit că credeți că oamenii sunt gelos de tine. Ați avut o remarcă complet insultă despre colegii de la postul de televiziune "Rain" și, în general, despre inteligența, despre care se presupune că nu vă votează pentru că nu-i place când cineva se ascunde. Acest lucru nu este adevărat și ștampilat. pentru a vă invidia este aceeași cu invidia față de Alla Pugacheva.

În primul rând, nu mai am ură decât același canal TV "Rain" sau Navalny. Acest lucru este intenționat făcut. În al doilea rând, nu am spus că mă invidiază. Am spus că concurența intraspecifică este cea mai acerbă, nu este vorba de invidie, ci de bani. Dacă mâine Pavel Lobkov se va afla pe canalul NTV sau pe primul care va realiza programul "Bes", invitând opoziția acolo, revigorând televizorul, el va mai bloca pentru asta, pentru că așa sa dus la primul canal. Evident, ar fi mai bine pentru noi toți, chiar dacă ne-am imagina că sunt legat de cineva și am avut un fel de negocieri (să-l refuz, dar să spun că este adevărat), dacă o persoană cu opinii liberale, ca mine, va veni la putere și va schimba țara.

Vrei să spui că ești mai bun decât Putin? Și ar trebui să fii recunoscător pentru asta?

Nu, nimeni nu ar trebui să-mi fie recunoscător pentru nimic. Spun doar că ar fi normal să se comporte cel puțin neutru față de o persoană care încearcă să facă ceva, spune lucrurile potrivite, ajută la anchete pe care le-a condus "ploaia". Ce e în neregulă cu asta?

Am glumit cu echipa mea că această campanie ar fi trebuit inspirată de KGB în general - astfel încât o persoană, văzând cum se schimbă tovarășii de ieri într-un moment, urăște comunitatea liberalilor din Facebook. Dar serios vorbind, am fost foarte dezamăgit. Pot lua critici sau atitudine că votul pentru mine este o idee proastă. Dar am plângeri cu privire la faptul că, după cincisprezece ani, Viktor Shenderovich, de exemplu, returnează argumentul despre Dom-2 și alte lucruri din trecutul meu.

Nimeni nu susține, "Dom-2" este un argument rău.

Dar a fost o mulțime. De exemplu, Arina Borodina ma certat tot timpul pentru faptul că făceam ceva în neregulă în campania mea, iar soțul meu Maxim a apărat-o, adică o persoană are o astfel de opinie. Dar după ce am mers la Grozny (Sobchak a organizat un singur piatră în apărarea activistului pentru drepturile omului, Oyub Titiyev, care a fost arestat). Ea a scris un mesaj: "Nu, ascultă, dacă Sobchak era cu un semn" cine la ucis pe Nemțov? "- asta, înțeleg, ar fi îndrăzneț. Și aici Maxim nu se ridică: "Arina, înțeleg corect că acum acuză-l pe Xenia că nu a stat cu semnul?" Aceasta este o căutare de purici și cavile pentru orice motiv.

Filmat din filmul "Cazul lui Sobchak". Vladimir Putin

Unii oameni cred că este imposibil să meargă la urne cu un spoiler sau un spărgător de grevă. Aceasta este poziția lor.

Acest lucru nu este adevărat. Acum, Yashin merge la alegerile pentru primării cu un spoiler - și toți îl susțin. Înțelegem că Dima Gudkov, acum doi ani, a anunțat acest lucru, a organizat o campanie pentru deputații municipali, spunând că face acest lucru în cadrul viitoarei sale campanii. Ilya Yashin, cu tot respectul, a dat un interviu în februarie, unde Jeanne Nemtsova a spus: "Nu voi merge la aceste alegeri". Acolo sunteți, acestea sunt standarde duble, nesfârșite.

De asemenea, dorim ca opoziția să se unească în cele din urmă. Dar acest lucru este puțin diferit - nimeni nu a fost permis în aceste alegeri încă.

Aici sunt - standarde duble. Yashin, nimeni nu numește un spoiler, nimeni nu spune: "De ce, de ce ai mințit în februarie, de ce nu te duci?" De ce, de ce, de ce să nu vă uniți în jurul unui candidat obișnuit, nu să vă uniți forțele? Și cel mai important, nu mă deranjează, permiteți-i pe toți să meargă la urne, dar cei care au strigat că sunt un spoiler, de ce mai zici acum? Apropo, nu înțeleg de ce mă consideră un spoiler deloc.

De ce? Pentru că te-ai dus la urne în loc de Navalny.

Acest lucru nu este adevărat! Am negociat cu Alexey Navalny, am încercat să fac un candidat comun. Nimeni nu era pregătit pentru acest rol. Te rog, am întârziat cineva? Am fost gata să renunț și să-mi dau resursele, banii și abilitățile mele oricărei alte persoane. Ceva nu am văzut mulți oameni. În cazul în care Love Sable sau Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, ambii angajați ai FBK. - Aprox. Ed.)? I-aș sprijini pe amândoi cu resurse și sprijin personal - în loc de mine. Este doar logica lui Alexey, din păcate: "Fie că mă duc, fie nu." Acestea sunt standarde duble nesfârșite.

Pot să vă pun și o întrebare? De ce, când Anna Mongayt spune un lucru monstruos, după părerea mea, pe canalul TV "Rain", am auzit-o personal când a avut loc tragedia din "Winter Cherry" și vreau să rămână în interviu și răspunsul tău rămâne în interviu.

Eu te intervievez.

Când oamenii care și-au pierdut copiii au venit la raliu, Mongayt a spus: "Cel care acum șade acest protest, Navalny sau Sobchak, va deveni liderul opoziției". Ea a spus, după părerea mea, un lucru monstruos, cinic. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Dacă aș fi spus o astfel de expresie, aș fi fost răstignit pentru încă trei săptămâni pe Facebook cu cuvintele "ce urâciune".

Acesta este un candidat la președinție, există rate diferite.

Vorbesc despre standarde duble, când cauți ceva la care să te plângi, vei căuta la nesfârșit. Și când oamenii te plac, iartă foarte mult. Când Alexey Navalny face videoclipuri în timpul campaniei, unde îmi place să dracu ...

Cu Grudinin. Ascultă ...

... Și vorbește despre călătoria mea spre Bali, când aceiași oameni din Viață descriu și călătoriile sale în Franța, ceea ce nimeni nu critică sau spune ce este o urâciune.

Stai, nimeni nu ia dat un Oscar pentru aceste videoclipuri, dar i-am vazut si ...

Ați scris ceva pe Facebook?

Nu sunt obligat să scriu nimic pe Facebook, dar chiar dacă l-aș fi scris, era vorba numai de a vedea legătura furioasă a unui angajat al sediului central Krasovsky și, simțind un truc, m-am uitat la înregistrarea originală. Mi se pare că aceasta nu a fost cea mai bună recepție - aceste miniaturi de nuntă (parodie de modalități de creștere a participării. - Aprox. Ed.).Se poate argumenta despre valoarea artistică a videoclipului, dar pare "dezgustător" numai dacă îl scoateți din context cu Grudinin, așa cum ați făcut-o. Și dacă te uiți la program în totalitate, după părerea mea, este doar un lucru, făcut, poate, cu gust insuficient, nimic mai mult.

Aceasta este principala mea pretenție după aceste alegeri. Nu este invidie, dar aceste standarde duble nesfârșite sunt "doar un lucru cu gust insuficient" și dacă Ksenia Sobchak a spus ceva sau a dat peste ceva sau a dat peste cap undeva, atunci este o urâciune, dezgustătoare, dezgustătoare și întotdeauna știa asta. Întotdeauna sunt discutat într-un rând separat. Întotdeauna am un țap ispășitor pentru oameni. Avem un concept că unii oameni sunt de neatins. Ei nu pot fi criticati, nimic nu se poate face cu ei.

Filmat din filmul "Cazul lui Sobchak". Ksenia Sobchak

Aceasta se numește reputație. Multe lucruri sunt iertate pentru unii oameni și nimic nu este iertat pentru unii. Deci lumea este aranjată, care este problema?

Și cred că este greșit și nedrept. Reputația este bună, dar trebuie să judecați o persoană prin acțiuni specifice la un moment dat sau altul. Ce te face să crezi că nu am nici o reputație? De ce ar trebui să fie neîncredere față de mine? Am am înșelat pe cineva? Spun sponsorii în mod deschis, răspunzând la toate întrebările cele mai ciudate. Atunci când alte persoane pun aceleași întrebări, ei nu răspund și nimeni nu le acordă atenție. Nimeni nu spune: "Nu, așteptați, să măsuram cu toții o singură bucată".

Navalny a fost arestat și vi sa permis să mergem la urne. Firește, relația era diferită.

Eu nu cer aceeași dragoste, dar aceleași întrebări și răspunsuri - cred că aceasta este o cerere corectă. Și aveți dreptul de a iubi pe oricine, dar în calitate de jurnaliști trebuie să cereți același grad de onestitate de la toată lumea. "Ploaia" nu ar fi trebuit să mă susțină. Mediile independente ar trebui să trateze pe toți în mod egal. Dar am fost indignat de încălcarea acestui principiu particular. Am menționat deja exemplul unei povesti absolut rușinoase despre deschiderea complexului memorial al lui Nemtsov.

Prietenii lui Nemtsov au crezut că i-ai folosit memoria în scopuri politice.

Aici, din nou, nu "prieteni" și mai ales câțiva oameni care trăiesc conform principiului "dacă Ksenia Sobchak atinge eliberarea unui prizonier politic, vom veni să ne întâlnim a doua zi pentru a nu se întâlni cu ea". Întotdeauna cred că folosesc ceva. Că-l folosesc pe tatăl meu, așa cum am citit recent, pentru a propirița, că îl folosesc pe Nemtsov, pe popiaritsya. Spui că învinovățirea pentru invidie este o astfel de ștampilă și cred că este absolut dezgustător, dezgustător și scăzut pentru a explica tot ce se întâmplă cu cuvintele "este doar PR". Cel puțin o dată, ca jurnalist, cel puțin o dată ai sunat și i-ai întrebat: "Alexey Navalny, crezi că este o urâciune și o ștampilă (cum mă întrebi acum despre invidie) pentru orice acțiune a lui Ksenia Sobchak? Credeți că această teză în legătură cu orice persoană este o urâciune teribilă? "

Ascultă, îți reamintesc încă o dată că te intervievez.

Nu am atârnat o medalie pe piept: "Eram eu, am făcut-o". Tocmai am profitat de ocazie pentru binele comun. Și cred că în situația noastră teribilă, singurul lucru pe care îl putem face este să folosim ocazia la momentul potrivit.

Pentru a aranja srach-ul chiar în jurul memorialului, mă refer la îngrijorare teribilă și minciună, aceasta este lipsa de scară. "Rain", în loc să punem un titlu onest pe care Katya Odintsova, fosta soție a lui Boris, ne-a susținut-o, mama lui a scris cuvinte de recunoștință pe Facebook și fiul său Anton a venit la deschiderea memorialului, scrie: "Familia a refuzat să participe la ceremonie" sub familie, din anumite motive, înțelegând Zhanna Nemtsova. Nu e nevoie să mă sprijiniți, dar de ce minți? Are Zhanna Nemtsova un monopol asupra modului de a reprezenta familia Bori?

Văd. De ce susțineți legenda rezultatului dvs. - acesta este rezultatul opoziției? Din cuvintele dvs. rezultă că, la fel de mulți oameni din țară - adică 1,68% - cu opinii liberale. Știți că sunt doar voturi pentru Ksenia Sobchak, pe care a permis votarea administrației prezidențiale?

Din nou, nu este adevărat, nu știu cum ai luat-o. Nu cred deloc că am dreptul să spun că acesta este rezultatul nostru comun.

Ați spus literal, răspunzând la întrebarea despre rezultatele dvs.: "Nu sunt destui oameni cu opinii liberale în țară, trebuie să fie admiși și să fie realiști".

În al doilea rând, acestea sunt două gânduri diferite, nu crezi? Cred că oamenii cu opinii liberale sunt o minoritate? Da, sigur. Sunt un realist, chiar dacă acum toți oamenii liberali s-au unit, noi am fi fost totuși în minoritate. Și pentru ca noi să devenim majoritatea, trebuie să începem călătoria prin recunoașterea acestui fapt. Dar nu are nimic de-a face cu rezultatul meu. Rezultatul meu nu este cu siguranță toată această minoritate, ci o parte din ea.

Din discursul tău urmează un altul. Și faptul că rezultatul lui Putin este un astfel de gigant este pe conștiința liberalilor. Aceasta este o substituție monstruoasă a conceptelor.

Încă o dată, nu am spus că rezultatul meu este rezultatul tuturor oamenilor liberali. N-am luat niciodată așa curaj asupra mea. Prin urmare, nimic altceva nu rezultă din text. Citiți cu atenție. Da, cred că Putin ar fi câștigat oricum, dar dacă ar câștiga cu un scor de 63% sau 64%, sau 65%, am mai trăi într-o țară puțin diferită. Deoarece persoana care primește un astfel de sprijin schimbă și lumea. El înțelege că, cu o asemenea încredere, el nu ar trebui să asculte pe nimeni deloc, nici liberali de sistem, Gref sau Kudrin. Poate face orice. Și devenim ostatici ai politicii sale. Creșterea TVA și a reformei sistemului de pensii reprezintă și un rezultat direct al acestor cifre.

În același timp, cred că boicotul a fost rănit grav. Nu poți iubi Ksenia Sobchak, dar nu poți să iubești matematica. Cei mai mulți opoziționiști ar veni la urne, cu atât va fi mai puțin rezultatul lui Putin. Și cred că este o responsabilitate, inclusiv acei oameni care au boicotat.

Filmat din filmul "Cazul lui Sobchak". Caz penal

Spun că aceasta este o înlocuire, este deja inclusă în numirea dumneavoastră la Președinție. Voi spuneți: "Cine este împotriva mea este împotriva democrației".

Nu, nu am spus niciodată asta, nu este adevărat. În timpul campaniei, am sunat de mai multe ori: "Dacă Ksenia Sobchak este atât de urâtă pentru tine, votează pentru Yavlinsky, strică buletinul de vot, dar trebuie să te duci la urne". Ideea cea mai distructivă și pro-Putin a acestor alegeri este ideea unui boicot. A fost benefic pentru Putin, nimeni, cu excepția lui Aleksei Navalny, a fost de acord cu ideea unui boicot, pentru că aceasta era o poziție cu privire la puterea personală a lui Aleksei Navalny. Nu am spus asta singură, ascultă-l pe Hodorkovski, este și agent al Kremlinului?

Cu un astfel de monopol de putere, nu contează, nu se poate merge. Boicotul nu a afectat rezultatul alegerilor, dar nu a ajutat, în principiu, să le susțină cu participarea lor.

Ce înseamnă "nu este important"? Ați primit 78%, participarea la vot a fost cea mai ridicată și a fost o participare pro-Putin, acesta este un fapt, așa că boicotul la ajutat pe Putin să obțină un rezultat de 78%.

Am mai multe întrebări. Pe site-ul L'Officiel, a fost anunțat că vă întoarceți la funcțiile de redactor-șef. Asta este, pentru Alexander Fedotov, editorul revistei. Cum rămâne cu petrecerea? Sau vei avea parte de petrecere part-time?

Acest anunț este formal. Deja fac revista L'Officiel. După alegeri, am început sarcinile. Chiar înainte de acest anunț, am avut evenimentul L'Officiel la Kinotavr. După cum am înțeles, anunțul a fost făcut astfel încât să putem scrie din nou despre el în titlul revistei.

Îmi place de moda, acesta este hobby-ul meu. Și nu văd o contradicție. Președintele nostru dorește să schieze, un alt tenis mare iubit și am iubit moda. Și am ocazia nu doar să am un hobby la domiciliu, ci să fac o revistă profesională - i-am adus la autosuficiență în doar doi ani. Am câteva goluri, sunt interesat să fac asta. Și zvonurile murdare pe care am fost de acord să le conduc pe Forbes sunt foarte neplacute pentru mine, am scris imediat că Kolya Uskov a fost prietenul meu și acum nu cred că este posibil ca eu să ocup acest loc în acest fel.