"Nu-mi amintesc": Cum memoria experienței violenței
Jumătate din lume urmărește cazul unui candidat pentru funcția de judecător Curtea Supremă a SUA, Brett Cavanaugh. După nominalizarea sa pentru această funcție, trei femei au acuzat judecătorul de abuzuri sexuale și au încercat viol în anii 1980, Senatul a amânat aprobarea candidaturii judecătorului, iar președintele Donald Trump a instruit FBI-ul să efectueze o investigație. Unul dintre acuzatorii Kavano, profesor de psihologie Christine Blazey Ford, 27 septembrie, ia dat mărturie în fața comitetului Senatului. În povestea ei au existat multe lacune - câteva întrebări, inclusiv întrebarea despre locul în care totul sa întâmplat cu mai bine de treizeci de ani în urmă, a răspuns: "Nu-mi amintesc". După ce a vorbit la profesor, critica a fost lovită. Presa a atras atenția asupra nesiguranței sale și a unor semne evidente de stres, politicianul Mike Brown a considerat mărturia femeii prea fragmentară în comparație cu răspunsurile lui Kavano, iar procurorul Rachel Mitchell, care a pus la îndoială pe Ford în fața Senatului, a declarat că era imposibil să construiască un caz în cuvintele ei.
Toate acestea nu sunt pentru prima dată. Cu șaptesprezece ani în urmă, un caz asemănător cu cel mai înalt nivel a avut loc în Statele Unite: candidatul la Curtea Supremă de Justiție, Clarence Thomas, a fost acuzat de hărțuire sexuală de fostul său asistent Anita Hill. Ca și în cazul lui Ford, adversarii Hill au subliniat și "incompletența" mărturiei ei și și-au exprimat îndoielile că ar putea descrie în mod fiabil evenimentele de acum zece ani. Senatorii au aprobat în cele din urmă Thomas pentru această poziție.
Lacune în amintirile unui astfel de episod de viață și adevăr poate confunda - dacă nu știți cum funcționează memoria. De fapt, specialiștii în psihologia traumatismelor subliniază că, în momente de stres sever, o persoană nu poate pur și simplu să-și amintească nu doar detalii mici, ci și fapte esențiale, memorarea cărora din exterior pare elementară.
Din punctul de vedere al psihologilor, amintirile incomplete ale victimei violenței sexuale nu sunt doar explicabile - ar trebui să fie de așteptat. La fel ca lacunele din rapoartele polițiștilor care au participat la schimbarea focului sau soldații care au vizitat linia de tragere: se întâmplă că nici măcar nu știu în ce lună a avut loc incidentul traumatic. După ce am primit un traumatism psihologic, noi, pe de o parte, nu ne putem aminti ceva, ci dimpotrivă, nu vom putea niciodată să uităm ceva - ambele sunt inevitabile.
Informațiile importante din punct de vedere emoțional se numesc detalii centrale, iar ceea ce creierul părea mai puțin semnificativ este periferic. Din partea sau chiar pentru detaliile evenimentului, detaliile pot avea o pondere diferită și alte elemente par importante, dar în momentul de față totul se întâmplă, nu alegem ce ne amintim și ce nu (dacă nu avem pregătire specială). De aceea, Jim Hopper, un psiholog clinician și expert în traume psihologice, explică faptul că multe victime ale violenței nu pot spune exact ce a făcut atacatorul pentru corpul lor, dar își amintesc expresia privării sale, mirosul sau zgomotul drumului din afara ferestrei.
În cea de-a doua etapă, creierul transferă informațiile codificate anterior către "depozitul" condițional, iar din nou cu detaliile centrale același lucru se întâmplă cu cele periferice: primele sunt mai bine conservate decât cele secundare. Centrul primește o prioritate mai mare, iar perifericul este șters rapid și, dacă nu este amintit și codificat din nou, poate fi uitat chiar a doua zi. Prin urmare, toate amintirile sunt incomplete. Și astfel, Hopper subliniază, soldatul își va aminti frica de moarte și cât de dificilă ar fi să respire, iar victima violenței sexuale este surprinsă de faptul că băiatul familiar o bătuse pe pat. Astfel de detalii vor rămâne în memorie pentru totdeauna, deși majoritatea celorlalte vor fi pierdute. Rolul este jucat de tentatia emotionala a detaliilor: negative sau pozitive. În procesul de evoluție, am învățat să memorez mai bine experiențele rele: era mai important pentru supraviețuire într-o lume în care am fost amenințați de prădători, de mâncare rasfatată și de alte pericole.
Rămâne amintiri clare despre aspectele centrale ale celor experimentați, este de acord psihologul Universității Harvard, autorul cărții "Amintirea traumelor", Richard McNally. Indiferent dacă este vorba despre o victimă a violenței sexuale, a unui combatant sau a unui supraviețuitor al cutremurului, după un eveniment traumatizant, oamenii își amintesc ce a lovit sau speriat cel mai mult, afirmă el. Vânzătorul din magazin, pe care sa aprins arma, vă va spune cum arată arma, dar nu poate să-și amintească dacă tâlharul purta ochelari sau nu, deși stătea la doi metri distanță de el.
Treptat, toate amintirile dintr-un mod destul de detaliat se transformă într-o schiță mai abstractă și mai abstractă. Ne amintim esența a ceea ce sa întâmplat și câteva detalii principale și pe aceste elemente recreăm povestea, dacă ni se cere să-i spunem. O parte a creierului o compune în mișcare. Dar cea mai traumatică experiență este rar ștersă, chiar dacă nu vrem să o amintim și să o restaurăm, accentuează Hopper. Asemenea amintiri sunt arse în creier. Aceste detalii importante - pentru minte în timpul incidentului și nu pentru observatorul ocazional - sunt rareori distorsionate, confirmate de psihiatrul de la Universitatea Columbia (SUA), Ted Huey.
În înțelegerea modului în care funcționează memoria umană, există încă o mare cantitate de lacune. Dar astăzi, după ani de cercetări și de observare, experții sunt de acord cu un aspect important referitor la victimele evenimentelor traumatice: atunci când vine vorba de detaliile "centrale" din amintirile lor, nu există niciun motiv să credem că victimele sunt "confuze". Din fericire sau din păcate, ele pot fi stocate în memorie de ani și zeci de ani.
Fotografii: bettiluna - stock.adobe.com