Jurnalistul Olesya Shmagun despre cum să obțineți premiul Pulitzer

Sub titlul "Afaceri" introducem cititori unor femei de diferite profesii și hobby-uri pe care le place sau le interesează pur și simplu. De data aceasta am vorbit cu Olesya Shmagun, câștigător al premiului Pulitzer pentru participarea la proiectul Panama Dossier și un jurnalist cunoscut pentru investigațiile sale corupte. Ea a spus cum a participat la una dintre cele mai importante investigații din ultimii ani, de ce cooperarea internațională pentru jurnaliști și de ce fără societatea civilă este inutil să-i chemi pe oficiali.

Despre jurnalismul urban și "propaganda lui Surkov"

Am venit la jurnalism la universitate. La vârsta de 18 ani, a început să lucreze ca corespondent pentru Avtoradio, unde a lucrat la știri. Apoi a lucrat în publicația de presă cunoscută de atunci Gazeta în departamentul de politică. Apoi versiunea de hârtie a fost închisă și câteva luni am fost transferată la ziarul Vzglyad, un eșantion de propagandă a lui Surkov. Fostul meu redactor ma sunat acolo, el a convins că nu ar trebui să credeți recenzii pe Internet. Dar a devenit rapid clar că toate stereotipurile despre "Uite" s-au dovedit a fi adevărate. Apoi am început să se angajeze în jurnalismul de afaceri în anexa la ziarul "Izvestia" - "Marker", când o echipă adecvată încă lucra acolo.

Lyosha Ametov (co-proprietar al companiei "Look At Media" - aproximativ Ed.) de două ori a sugerat că mă duc la sat. La început, am refuzat, pentru că nu am vrut cu adevărat să fac o agendă hipster. Dar sa dovedit că în ediția orașului este posibil să se scrie nu numai despre petreceri și cafenele, dar și să se lucreze cu subiecte sociale și politice. În calitate de corespondent special, mi sa oferit o mare libertate de acțiune și am lucrat bine la proteste. În timpul muncii mele la Satul din Moscova a existat o înflorire a activismului civic și a "faptelor mici", astfel încât am reușit să răspundem destul de bine cerințelor cetățenilor nemulțumiți. Am lucrat la The Village timp de doi ani, iar unii încă se întreabă cum am plecat pentru investigație.

Despre lucrul într-o mare echipă est-europeană

După ce am părăsit ediția orașului, nu am dezvoltat mult bibliotecile din Moscova, dar m-am căsătorit și m-am mutat la Riga. Aici, la una dintre sesiunile de instruire, am întâlnit tipi din OCCRP (Centrul pentru Studiul Corupției și Criminalității Organizate) - o organizație care reunește jurnaliști de investigație din Europa de Est. Doar căutau un angajat vorbitor de limbă rusă. Așa că m-au dus să lucrez într-o organizație internațională.

OCCRP are un site web unde investigațiile sunt publicate în limba engleză. Dar oamenii din diferite țări lucrează în organizație, așa că în fiecare dintre ei avem un partener media local. De exemplu, în Rusia este Novaya Gazeta. OCCRP însă colaborează cu alte publicații. De exemplu, cea mai recentă investigație a imobilului noului soț al fostei soții a lui Vladimir Putin a fost publicată la Medusa.

Dacă vorbim despre ceea ce sa întâmplat înainte de dosarul "Panama", atunci pentru mine două materiale sunt deosebit de importante. Prima este despre Ekaterina Tikhonov (presupusa fiică a președintelui Vladimir Putin - Aproximativ Ed.). În "RBC" au scris despre legătura ei cu fundația "Inopraktika" și am descoperit că construiește o carieră științifică: publică articole științifice în domeniul fizicii și mecanicii, invenții de brevete. Cred că se pregătește să apere o teză. În co-autori au indicat destui oameni: rectorul Universității de Stat din Moscova Viktor Sadovnichy și șeful departamentului de mecanică aplicată Vladimir Alexandrov. Dar, așa cum se întâmplă de obicei, reprezentanții comunității academice mi-au spus că nu l-au văzut niciodată la seminarii tematice.

Iar cea de-a doua poveste este despre jurnalistul din Azerbaidjan Khadija Ismayilova. A colaborat cu OCCRP și a făcut investigații despre corupție în țara sa. A fost arestată, după cum credem noi, din motive politice sincer. Colegii mei și cu mine am crezut de mult timp cum să o ajutăm și apoi am decis să lansăm și mai multe investigații despre corupția oficialilor locali. O serie de astfel de materiale a fost numită "Khadija". De exemplu, am reușit să găsesc o vilă în satul suburban Gardens Meiendorf, care aparține lui Leyla Aliyeva, fiica cea mai mare a președintelui Azerbaidjanului.

Lucrul într-o echipă mare vă ajută foarte mult, pentru că puteți să vă referiți întotdeauna la colegii din alte țări pentru a înțelege cât funcționează datele deschise într-o anumită regiune. Să presupunem că dacă am nevoie de informații despre proprietăți imobiliare sau de afaceri din Ucraina, Franța sau Austria, mă pot adresa colegilor mei, exact ca mine, dacă investigația lor este legată de Rusia.

Un exemplu este investigarea modului în care o mare companie internațională, Bombardier, a plătit mită persoanelor apropiate fostului șef al Căilor Ferate Ruse, Vladimir Yakunin. Prima investigație se baza pe documente din arhiva din Panama. După aceea, poliția suedeză a început o anchetă, iar angajații companiei au apelat la colegii mei de la televiziunea publică suedeză și au furnizat noi dovezi. După aceea, am lansat deja o continuare a anchetei. Acum, în cauza penală din Suedia, o persoană a fost arestată, mai multe sunt deținute ca suspecți.

Despre dosarul Panama și premiul Pulitzer

Inițial, documentele panameziene au căzut în mâinile jurnaliștilor din ziarul german Süddeutsche Zeitung, însă ei și-au dat seama rapid că nu puteau procesa o astfel de serie de date pe cont propriu. Ei au făcut apel la Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigații (ICIJ) să organizeze o cooperare globală. Ei au început să-și invite poporul, care a fost angajat de mult timp în investigații transnaționale și a invitat mai mulți oameni de la OCCRP. Printre ei s-au numărat mai mulți jurnaliști ruși: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitri Velikovsky și cu mine.

Am avut la dispoziție o mulțime de documente, în primul rând, jurnaliștii din întreaga lume căutau contacte ale oficialilor și politicienilor cu companii offshore. Așa am aflat că mai multe companii au fost înregistrate împreună cu Serghei Roldugin, un muzician și prieten de copil din Putin. Toate informațiile necesare pentru a fi procesate, verificate, verificate și transformate într-o poveste interesantă. Mi se pare că marele nostru merit este că am reușit să ne întâlnim personal și să discutăm cu Serghei Roldugin: eroii investigațiilor comunică foarte rar cu jurnaliștii, cel puțin în Rusia. Am cumpărat bilete la conservator în avans pentru concert, apoi l-am întâlnit în culise și am cerut să răspundem la întrebările noastre.

Toți cei care au lucrat la dosarul Panama împărtășesc conceptul de partajare radicală, adică toate descoperirile din baza de mare panameză erau comune tuturor jurnaliștilor și toată lumea ar putea lucra la orice poveste. De exemplu, povestea despre jurnaliștii interesați de Sergei Roldugin din Germania, Lituania și Elveția. Am lucrat împreună și ne-am ajutat reciproc. Și cred că "Documentele Panama" au sunat atât de tare, nu numai din cauza descoperirilor de profil, ci și din cauza amplorii proiectului. Nu am arătat doar povestiri separate ale criminalității, ci o imagine mai amplă: ce problemă pe scară largă pentru întreaga comunitate mondială este utilizarea companiilor offshore pentru a ascunde veniturile ilegale sau alte infracțiuni. Dar astfel de povești nu se pot întâmpla în fiecare zi și, probabil, jurnaliștii ar trebui să mențină concurența, ar trebui să vâneze pentru povestea lor unică.

Este minunat că în acest an Premiul Pulitzer a fost acordat unei astfel de echipe uriașe de jurnaliști, iar "Papa Panama" a fost recunoscută ca un proiect important. Sunt foarte mândru că fac parte din această echipă și am simțit că jocam într-un film despre jurnalism foarte bun.

Despre jurnalismul de zi cu zi și societatea civilă

Jurnalismul implică implicarea non-stop, chiar dacă nu este vorba despre investigații. În general, îmi place că nu stau de la un apel la un apel în birou, mergând nebun cu plictiseala. În opinia mea, cu cât funcționează mai mult, cu atât mai bine. Deși uneori devine greu pentru dvs. să vă întâlniți în mod constant lăcomia umană și indisciplina - în general, vă ocupați mai des cu oamenii răi.

Jurnaliștii nu pot înlocui instanța și investigația, iar investigațiile jurnalistice nu vor putea face schimbări semnificative în țară. Este nevoie de o societate civilă care să lucreze cu rezultatul acestor investigații. Chiar și în cazul scandalului de referință Watergate, mulți oameni uită că nu este doar investigația jurnaliștilor, ci și parlamentul, care la întrebat pe președinte întrebări incomode și judecătorii, care au condus în mod adecvat procesul împotriva unui funcționar de acest rang. Și în acest sens, procesul este liniștit, dar se mișcă dintr-un punct mort. Organizații precum, de exemplu, Fundația Anticorupție, nu numai că scot povesti despre care visează mulți jurnaliști, ci fac și ei parte dintr-o agendă activistă, cetățenii se duc în stradă și cer răspunsuri. Probabil ar trebui să lucreze într-o societate democratică.