Noua morală: 7 situații în care etica nu ține pasul cu dezvoltarea științei

Fie că ne place sau nu, standarde morale regândim constant. Și dacă mai devreme, religia a stat la baza ideilor, acum trebuie să căutăm repere noi. Cele mai multe întrebări sunt, bineînțeles, știința: funcționează cu fapte uscate, care nu au nimic comun cu moralitatea. Mai mult, se dezvoltă atât de repede încât deseori decidem după ce avem dreptul să folosim această sau acea tehnologie - de exemplu, Universitatea din Notre Dame din SUA a compilat la sfârșitul anului o listă a dilemelor etice curente în știință. Am decis să ne amintim câteva întrebări importante pentru care încă nu există un răspuns clar.

Alegerea embrionilor sănătoși

Nu, nu este vorba de "copii la comanda" si discriminare genetica, ca in "Gattak". Crearea copiilor "ideali" este încă dificil de imaginat chiar și tehnic: mai multe gene pot fi responsabile pentru codificarea unei trăsături, ceea ce complică foarte mult procesul și rezultatul va fi imprevizibil - împreună cu corectarea unei caracteristici, pot apărea mutații în altul. Editarea genomului are acum alte obiective - de a face embrionii sănătoși și de a preveni dezvoltarea bolilor ereditare. Aici există întrebări cu un sens diferit: este etic să depunem eforturi pentru un copil sănătos (ca rezultat al editării sau selecției genomului) - sau merită în primul rând îmbunătățirea calității vieții persoanelor cu dizabilități și a bolilor ereditare?

Aceasta include de asemenea o problemă aparent simplă ca alegerea sexului copilului dacă părinții recurg la procedura FIV. În Rusia, legea permite alegerea sexului embrionului numai dacă este asociată cu boli ereditare ale părinților - în alte țări, de exemplu, în SUA, nu există restricții. Este ușor de înțeles de ce practica de a alege un sex la cererea părinților pare cel puțin controversată: într-un număr de țări, creșterea băieților este încă considerată mai "onorabilă".

Variație artificială a vremii

Geo-ingineria se referă la tehnici și tehnologii care pot fi utilizate pentru a preveni schimbările climatice și încălzirea globală. Acestea sunt în principal împărțite în două grupe mari: prima este menită să reducă cantitatea de gaze cu efect de seră din atmosferă (de exemplu, să planteze mai mulți copaci sau să elimine gazele din atmosferă și apoi să le îngroape), a doua este reducerea cantității de radiații solare, care se încadrează pe Pământ (de exemplu, folosind nori artificiali).

Până în prezent, tehnicile de geoinstrumentare rămân în stadiul experimental, dar ideea are deja mulți adversari. Acestea se bazează pe faptul că este imposibil să se prevadă exact ce vor avea consecințele și efectele secundare ale acțiunilor noastre: ce se va întâmpla dacă diminuăm intensitatea luminii solare și nu va afecta plantele? Cum vom schimba clima dacă vom înceta să folosim tehnicile de geoengineering în timp? În plus, geoengineeringul poate fi un argument împotriva reducerii emisiilor de dioxid de carbon - și fără aceasta, deciziile rămase vor fi temporare.

Utilizarea biometriei în instanță

V-am spus deja cât de periculoasă este dorința intruzivă de a controla toți indicatorii corpului și entuziasmul excesiv al trasatorilor care măsoară acești parametri. Adevărat, aceasta nu este singura problemă controversată care ridică hobby-ul gadget-urilor care pot fi purtate: primul lucru de care trebuie să vă faceți griji este modul în care sunt protejate datele noastre și care, pe lângă noi, le pot folosi. În 2014, datele dispozitivului de urmărire a fitnessului au fost deja folosite ca dovezi în instanță de către o fată care a dat în judecată din cauza prejudiciului pe care la avut la locul de muncă (este un antrenor personal). Datele nu erau necesare singure, ci în comparație cu valorile altor trackere, pentru a arăta că după rănire fetița este încă mai puțin activă decât alte persoane de vârsta și profesia ei.

Este ușor să vă imaginați cum puteți utiliza în continuare informațiile pe care le înregistrează tracker-ele: nu numai pentru protecție, ci și pentru urmărirea în instanță (spre deosebire de martori, nu pot fi de încredere), precum și pentru multe alte scopuri - la locul de muncă.

Salvarea vieții cu mașina

Luna trecuta, Yandex a introdus Alice, un asistent de voce capabil sa sustina o conversatie. Câteva zile mai târziu, utilizatorii au descoperit că "Alice" se referă în mod pozitiv la gulag și la împușcarea "inamicilor poporului" în URSS și nu susține căsătoria între persoane de același sex. Anul trecut, botul de la Microsoft, Tay, care a reprezentat o fată adolescentă, sa aflat într-o situație similară: în decursul unei zile, utilizatorii l-au învățat să-l iubească pe Hitler și să-i urască pe feminisți.

Întrebarea dacă putem oferi inteligenței artificiale posibilitatea de a lua decizii etice, deși pare foarte departe - dar primele probleme apar acum. De exemplu, etica autoturismelor: la fel ca în problema binecunoscută a unui cărucior, inginerii vor trebui să decidă a căror siguranță în caz de urgență va fi mai importantă pentru o mașină. Trebuie să vă faceți griji cu privire la pietoni sau șofer (și cineva va dori să folosească o mașină care să nu salveze oamenii, ci alte persoane)? Va conduce mașina din faptul că este mai sigur pentru cel mai mare număr de persoane - sau să încercați să respectați regulile drumului? Sau producătorii vor lăsa pe deplin opțiunea pentru utilizatori - și cum ar trebui să ne acționăm în acest sens?

Congelarea criogenică

Congelarea criogenică sau crioconservarea reprezintă o modalitate de a conserva organismele vii folosind temperaturi foarte scăzute pentru a le dezgheța mai târziu, fără a le afecta funcțiile biologice. Acum, organele mari și organismele vii rareori îngheață (deși acest lucru se întâmplă) - pur și simplu pentru că nu există nici o modalitate sigură și sigură de a le aduce înapoi la viață fără a face rău.

Cu toate acestea, oamenii continuă să viseze de posibilitatea de a se salva pentru viitor - de exemplu, să aștepte apariția unui remediu pentru bolile care sunt acum incurabile. Toate acestea ridică o grămadă de întrebări etice, iar experții se opun adesea "publicității" crioconservării. Ce se va întâmpla dacă compania angajată în înghețarea criogenică intră în faliment și cine va avea grijă de pacienți? Care sunt efectele secundare ale procedurii și în ce stare se va trezi persoana? Ce trebuie să faceți cu faptul că o persoană care a petrecut ani într-o stare înghețată se va confrunta în mod inevitabil cu izolarea și singurătatea?

Îmbunătățirea abilităților cognitive

Pastilele inteligente care ajută la deblocarea potențialului creierului - de exemplu, pentru a îmbunătăți memoria sau capacitatea de învățare - nu mai sunt rare. În prezent, acestea sunt folosite în scopuri medicinale (de exemplu, pentru tratamentul bolii Alzheimer sau pentru tulburarea de hiperactivitate a deficitului de atenție), dar din ce în ce mai des, aceia care nu au probleme de sănătate fac apel la ei - doresc doar să devină mai eficienți în munca lor și în studiu, să fie mai competitivă și să rămână viguroasă și concentrată mai mult.

Dar chiar și pentru cei care nu se îndoiesc dacă este etic să folosească "pastile inteligente" fără indicații medicale, rămân încă întrebări. Comisia sub președintele Statelor Unite, de exemplu, a concluzionat că, în rândul studenților care iau droguri pentru a arăta cele mai bune rezultate în studiile lor, majoritatea sunt bărbați albi, studenți ai unor colegii de prestigiu. Tabletele contribuie doar la o stratificare și mai mare: nu toată lumea își poate permite să le cumpere, pentru a învăța mai eficient. În plus, încă nu știm exact cât de sigure sunt medicamentele nootropice pentru persoanele sănătoase - și care va fi efectul utilizării lor pe termen lung.

Diagnosticul precoce al bolilor

Medicina avansează și acest lucru se aplică și diagnosticului: acum câteva zile, de exemplu, au existat vestea că oamenii de știință din Coreea de Sud au învățat cum să prezică apariția bolii Alzheimer chiar înainte de apariția primelor simptome - folosind un test de sânge. Poate că în viitorul apropiat, persoanele care vor avea de-a face cu boli asociate cu demența vor cunoaște în prealabil diagnosticul și vor putea planifica mai bine pentru viitor.

Adevărat, acest lucru ridică noi întrebări: de exemplu, comisia de cercetare bioetică din cadrul președintelui american este preocupată de situațiile în care o persoană ia decizii importante în avans - de exemplu, despre moștenire sau despre ce fel de tratament dorește să primească (spunând că este total împotriva intervențiilor chirurgicale) - înainte de apariția simptomelor bolii. Dacă mai mulți ani mai târziu o persoană schimbă decizia, cine trebuie să aibă încredere: cel actual, după deteriorarea funcțiilor cognitive sau trecutul? Există mai multe întrebări specifice: cum să protejăm în avans pacienții care au învățat despre diagnosticul lor, de stigmatizare și discriminare?

poze:phonlamaiphoto - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com