Avocat și avocat: Lingvist despre viitorul feminin și schimbarea limbajului
Nu există deloc o problemă lingvistică. provoacă atât de multe dispute violente în spațiul public, cum ar fi feminitiva. În timp ce unii spun că sunt necesare pentru a face femeile vizibile în limbaj, alții insistă asupra faptului că este vorba de "violență" asupra limbii. Am vorbit cu candidatul de științe filologice, profesor asociat al RSUH, Alexander Peppersky, cercetător la Școala superioară de economie, cu privire la schimbările care au loc în limbaj, la inegalitatea de gen în limbă și dacă aceste probleme complexe pot fi rezolvate. În curând, Alexander, împreună cu lingviștii Maxim Krongauz și Anton Somin, publică cartea "Sute Limbi" - aproximativ o sută dintre cele mai interesante și mai neobișnuite limbi ale lumii.
Modificări în limba rusă, emoji și împrumut
Cred că în ultimii zece ani am devenit doar obișnuiți cu ceea ce se întâmplă în jurul nostru, astfel încât nivelul plângerilor pe care limba rusă într-o criză a scăzut. Cu zece ani în urmă au avut loc schimbări radicale: pe Internet au apărut texte care nu au respectat standardele obișnuite de înaltă - fără a menționa limba "Padonkaff", care a distorsionat în mod deliberat aceste norme. Acum oamenii corespund în mesageri, rețele sociale; plângerile, desigur, sunt încă audiate, dar ele au devenit mult mai silențioase.
Dacă Internetul schimbă ceva în limbă, nu o vom observa nici măcar. Acesta nu va fi începutul analfabetismului universal - norma se va schimba pur și simplu: ceva inacceptabil va începe să pară normal. Un exemplu simplu: în limba rusă modernă este totuși să scrieți litera E sau nu. În vechiul Novgorod, era același lucru să scriem O sau b. Este de neconceput să confundăm O cu Kommersant și vă rog, E și E. Noile reguli se vor familiariza repede. De exemplu, nu suntem surprinși de faptul că oamenii scriu texte și comentarii pe Internet cu o mică scrisoare, deși regulile spun că o propoziție trebuie să înceapă cu una mare. Faptul că citim texte care nu trec prin corector și editor, desigur, ne afectează.
Pe de o parte, recunoașterea vizuală a cazurilor complexe este încălcată, pe care corecții și editori le-ar corecta. Dar, pe de altă parte, datorită internetului, citim foarte mult. Studiind postările de pe Facebook, este posibil să nu știi cum să scrii "în mișcare" corect - fie împreună, fie separat - dar cum spui cuvântul "computer", amintiți-vă exact, pentru că îl vedeți tot timpul.
În ceea ce privește emoji, autocolante și gif-uri, cred că nu este nimic de frică de a vorbi, pentru că încă nu pătrunde în ea. Dar, în scris, pot apărea într-adevăr transformări interesante. Apariția lui Emoji este, într-un anumit sens, o întoarcere spre locul unde a început scrisoarea. Dacă vă amintiți povestea lui Kipling despre cum a fost scrisă prima literă (aceasta nu este doar o sursă științifică, ci o poveste rațională), primii au început să deseneze, apoi, treptat, desenele deveniseră din ce în ce mai schițate, apoi au început să desemneze nu cuvinte, ci silabile nu silabile, ci sunetele. Acum ne întoarcem din nou la litera, care poate fi chiar numită ideografică sau pictografică. Pictați un tort de probă mai scurt decât scrieți "La mulți ani!" Trebuie doar să schimbi anumite domenii de comunicare.
→ dificil de preziscare feminitiva va fi fixată în limba noastră, dar puteți vedea care dintre ele sunt discutate cel mai activ. Acest lucru ajută la lingvistica corporală - știința studierii unor rețele mari de texte. După ce am adunat texte cu un volum total de cinci sute de mii de cuvinte cuvintele-cheie "feminism", "feminism", "sexism", "egalitate de gen", "feminist", "limbă", am primit o duzină de femei prin profesie sau ocupație Aceste texte sunt de multe ori mai multe șanse decât pe Internetul în limba rusă în general.
Vorbeau despre abundența împrumuturilor cu zece și două sute de ani în urmă. Dar mi se pare că nu e nimic groaznic în ele. De exemplu, ieri am recunoscut cuvântul rusesc "merch" - aceasta este o producție de suveniruri (aici sunt și două rădăcini ne-rusești aici). Acest cuvânt este mai scurt. În plus, este construit în sistemul de limbă rusă, este înclinat în funcție de cazurile: mărfuri, merch, merch. Un cuvânt a apărut pentru a desemna o nouă realitate - nu este nimic în neregulă cu asta. Mi se pare că, atâta timp cât limba rusă nu este agățată de câmpurile de comunicare, nu se întâmplă nimic rău. De exemplu, predau cursuri de masterat pentru lingviști în limba engleză, iar aceasta, pe de o parte, este bună, deoarece implică internaționalism (avem studenți din Țările de Jos, din Italia), iar pe de altă parte înseamnă că Subiectele pe care le predau, este deja dificil să vorbești în limba rusă. Dar, pentru moment, este vorba numai despre împrumut, pe care limba rusă o stăpânește perfect, nu văd o problemă.
Desigur, este posibilă protejarea artificială a unei limbi - deseori fac acest lucru cu succes diferit. Rezultatul depinde în mare măsură de situația lingvistică, de politică, chiar și de mărimea țării. Spuneți, Islanda se descurcă foarte bine, deoarece este o comunitate compactă care este atentă la limbă. Nu există într-adevăr împrumuturi - deși vor ieși cuvinte individuale.
În Rusia nu există un organism autoritar care să spună că este imposibil să se utilizeze anumite împrumuturi. În Franța, există un organism de reglementare, dar deciziile sale provoacă adesea râsete: de exemplu, atunci când interzic cuvântul "hashtag" și îi obligă să spună "mot-dièse" - "lattice". Eu, ca lingvist, prefer mai degrabă abordarea descriptivă a prescriptivului - adică să descriu ce se întâmplă și să nu interzică ceva.
Despre inegalitatea în limbă
Ipoteza Sapir-Whorf, care implică faptul că limbajul definește conștiința, lingviștii moderni au atitudini diferite. Dacă spun că suntem "în captivitatea limbii", va fi o expresie puternică. Dar dacă spun mai atent că "limba afectează unele aspecte ale gândirii", este mai greu să ne certăm cu asta - dar aceasta nu este o afirmație interesantă. Într-adevăr, se pare că există aspecte ale conștiinței pe care limba le definește. De exemplu, afectează adesea clasificarea articolelor. În rusă există cuvântul "apă" și cuvântul "suc". În limba rusă, cola este numită apă spumante. În magazinele rusești, cele mai multe ori sucurile sunt în același loc, iar apa minerală și cola sunt în apropiere. În Serbia, dimpotrivă: acolo cuvântul "suc" se numește orice băutură colorată, iar cuvântul "apă" - numai apă. Și în magazin, o cola stă lângă sucul de fructe. Puteți vorbi despre aspecte specifice, dar pentru a concluziona că toată conștiința noastră și gândirea sunt determinate de limbaj, nu aș risca-o.
La nivel de limbă, inegalitatea de gen este, desigur, trasabilă. Una dintre elementele clasice ale lingvisticii de gen, Robin Lakoff, are o carte numită Limba și locul femeii. Există un exemplu din limba engleză - frazele "Este un profesionist" ("Este un profesionist") și "Ea este un profesionist" ("Ea este un profesionist") - nu există nici o diferență în nașterea engleza.
În anii '70, când a scris aceasta, propunerea lui "Este un profesionist" a fost înțeleasă, astfel încât, cel mai probabil, el este un avocat sau lucrează într-un domeniu similar. "Ea este un profesionist" a fost atunci înțeleasă mai mult sau mai puțin clar: ea este un lucrător sexual. Se pare că același cuvânt în legătură cu un bărbat sau o femeie înseamnă lucruri diferite.
Undeva în anii '70, lingviștii au început să acorde atenție faptului că există multe informații în limba pe care nu o observăm, dar pe care nu o putem exprima. De exemplu, în limba rusă, sexul gramatic este mai mult decât în limba engleză: în limba engleză, apare numai în pronume, iar în limba rusă are verbe, substantive, adjective. În consecință, limba ne obligă adesea să exprimăm sexul, sexul.
Un exemplu din practica mea de traducere: "Cântăreața a fost găsită moartă". Am tradus-o repede ca "cântăreața a fost găsită moartă", dar apoi a fost: "Cântăreața a fost găsită moartă în apartamentul ei" - adică "cântăreața a fost găsită moartă". În limba rusă, sunteți obligat să-l exprimați imediat, dar în limba engleză nu puteți face acest lucru.
avtorka
avtoledi
medicul
deținător
ziarist
balerină
autoare
un artist
casnică
profesor
Problema influenței genului gramatic este o problemă foarte interesantă. Formal, sexul gramatic este pur și simplu un set de terminații, care este folosit pentru cuvinte coerente: adjective, pronume și așa mai departe. Genul gramatic este chiar ambiguu în legătură cu declinul. De exemplu, cuvinte ca "mamă" și "tată" se înclină în același mod, dar au un gen diferit - "mamă frumoasă", dar "tată frumos". Deseori se dovedește că pentru o anumită profesie există doar un singur nume și este masculin. Se ridică o întrebare cheie: este bine să numim o femeie un cuvânt masculin?
De fapt, datorăm această problemă gramatiilor antice grecești, care, în timp ce descriu limba, au introdus termenii "masculin", "feminin" și "gen neutru". Acum, această terminologie ne face să ne enerveze și ne face să ne gândim la inegalitatea de gen. Dacă nu am spus "sex feminin" și "gen masculin", ci "prima clasă de coordonare" și "a doua clasă de coordonare" (așa funcționează în limbile Bantu), ar fi mult mai puțin entuziasm. De exemplu, cuvântul "medic" de un gen general, acesta poate fi coordonat pe prima și a doua clasă. Dar "profesorul bun" vorbeste prost - acesta este cuvantul celei de-a doua clase in coordonare. Cuvântul "bărbat" ridică imediat întrebări: de ce bărbat? Unde sunt femeile?
În anii '80, a fost creată o limbă artificială Laadan, care trebuia să egaleze sexul vorbitorilor, dar nu pare să se înrăutățească. De fapt, el nu trebuia să se prăbușească - nu a fost niciodată destinat comunicării internaționale. Nici măcar nu l-aș fi considerat nereușită: faptul că vorbim de el acum arată că el și-a jucat rolul. De exemplu, limbile Tolkien nu s-au înrădăcinat în același sens: nu există oameni care să vorbească între ei pe Quenya, la fel cum nu există oameni care să vorbească limbajul Laadan între ei. Dar faptul că ideea limbii feministe a devenit larg răspândită este importantă. Nu este important ca oamenii să treacă la această limbă, dar experimentul a fost lansat și a apărut într-un spațiu public.
Despre feminități și politică
Atitudinile față de diferiți feminiți pot fi asociate cu multe lucruri. În primul rând, cu sociolingvistica, adică cu întrebări de atitudine față de limbă. "Autori" și "editori" ne par străini și pentru că ei sunt marcatori de cuvinte. De îndată ce le folosiți, vă dați imediat poziția ideologică, feministă, care poate deranja pe alții și poate provoca controverse. În același timp, alte cuvinte cu sufixul -k-, care nu sunt atât de vizibile în discuție, sunt deja ușor incluse în limbaj.
Nimeni nu va discuta, de exemplu, cuvântul "moderator". Se întâmplă în cazuri diferite. De exemplu, cuvântul "sunet" este un indicator al analfabetismului, dar alte verbe similare care au schimbat stresul (a fost "prieten", a devenit "prieten", a fost "fum", a devenit "fum").
Există și un alt aspect. Pentru ca noile cuvinte să nu provoace respingerea, ele trebuie să respecte legile limbii. De exemplu, sufixul - k-bine se alătură cuvintelor cu accent pe ultima silabă: "student" - "student", "comunist" - "comunist", "bolșevic" - "bolșevic". Cuvinte precum "avtorka" ("ávtor"), "editor" ("editor") par neobișnuite. Acestea sunt mici, dar ele influențează soarta cuvintelor individuale.
De ce este enervant cuvântul "avocat", deși sufixul oficial - se potrivește cu cuvântul "avocat"? Cuvântul "avocat" a desemnat toți reprezentanții și reprezentanții acestei profesii. Acest lucru înseamnă că reprezentăm un avocat în mod necesar ca om? Nu în mod clar, dar, probabil, cu probabilitatea de 80%. În ceea ce privește egalitatea de gen, acest lucru este rău.
Când adăugăm un sufix, apar două cuvinte: "avocat" și "avocat". Acum numim sexul persoanei de fiecare dată. Se pune întrebarea: de ce? Sunt avocații bărbați și avocații de sex feminin diferiți unul de celălalt? Această opoziție este bine cunoscută prin cuvintele "poet" și "poetess". Un poet într-o prezentare de șablon este o persoană care scrie poezii pe diverse subiecte importante din punct de vedere social, iar poeza este flori, morcovi iubitori, ceva frivol. Este la fel cu orice alt feminin: pe de o parte, atunci când pronunți un cuvânt, imaginea unui om nu apare și, pe de altă parte, diferența în cuvinte ne poate face să suspectem o diferență în calitățile profesionale. Mai mult, această distincție decurge din forma cuvântului. Avem cuvântul de bază "avocat", iar derivatul său este "avocat". Chiar și pe lungimea cuvintelor, este clar că "avocatul" este ceva fundamental, iar "avocatul" este un derivat al acestuia.
→ Multe cuvinte din listă superior - Acestea sunt numele profesiilor creative ("balerina", "artistul"), inclusiv cele asociate cu litera ("autor", "jurnalist", "scriitor"). Două cuvinte mai amintesc de rolurile tradiționale feminine: "păstorul" (vatra) și "gospodina". Împreună cu aceștia se află cuvântul "avtoledi", care este folosit aproape exclusiv în rapoartele de accidente și care subliniază faptul că femeile conduc greșit o mașină
Aici apare o problemă cu tipul de opoziție. Vorbind în termeni lingviști, în anii '30, fondatorul fonologiei, Nikolai Trubetskoy, a clasificat opozițiile în limbă și a evidențiat opozițiile privative și echipotești. Equipolent opoziția este o opoziție de cuvinte egale: ele sunt opuse, dar egale în statut. Și opoziția privativă este atunci când un cuvânt este derivat de la altul, înzestrat cu un semn pe care celalalt nu îl are.
De exemplu, "mama" și "tata" sunt un exemplu de opoziție echivalentă: cuvinte egale de lungime egală, dar ele denotă un bărbat și o femeie. Iar cuvintele "avocat" și "avocat" sunt un exemplu de opoziție privativă: "avocatul" este un cuvânt de bază și altceva. Atunci când ne străduim să obținem egalitatea de gen și o realizăm prin opoziții privative, există motive să ne îndoim dacă merită să facă acest lucru. Idealul egalității de gen este o opoziție echilibrată, un fel de "avocat" și "avocat". Dar, înainte de aceasta, se pare că limba rusă nu a ajuns încă.
Când tradiția lingvistică și poziția politică se ciocnesc, nu poate exista nicio decizie corectă. "În Ucraina" / "în Ucraina" arată acest lucru foarte bine. Sa întâmplat un lucru uimitor: literalmente peste noapte, folosirea prepozițiilor sa întors cu capul în jos. Înainte de conflict, opțiunea "în Ucraina" a fost folosită în discursul oficial, iar opțiunea "în Ucraina" a fost folosită de oameni inteligenți care au vorbit despre tradiția în limba rusă. În 2014, a avut loc o lovitură imediată: politicienii și oamenii pro-ruși în acest conflict au început să vorbească "în Ucraina" pentru a sublinia lipsa de independență ("Ucraina" - "marginea" și așa mai departe). Și apoi intelectualitatea liberală a reacționat la acest lucru, care a început să vorbească "în Ucraina".
→ atenție specială se bazează pe acest faptcă nu există formațiuni recente în lista de mai sus, cu excepția "autorului" - cel mai bine cunoscut și discutat nou feminin, care este în mod constant scris pe fondul vechilor cuvinte: "profesor" și "doctor". Acest lucru înseamnă că feminativele noi nu se extind dincolo de un exemplu de paradă? Sau, dimpotrivă, ele se răspândesc atât de inconspicuos și organic încât nu sunt nici măcar discutate? Acestea sunt întrebări interesante pentru cercetări ulterioare.
În mod similar cu feminitivul. Acum, aspectul lor este asociat cu oamenii progresiști care luptă pentru egalitate. Dar imaginați-vă că, de exemplu, ministerul odios al culturii a început să emită decrete conform cărora toată lumea trebuie să folosească cuvintele "regizor", "cameraman" și așa mai departe, în titluri de film. De îndată ce se va asocia cu o altă parte a societății, oamenii care nu împărtășesc opiniile sale vor spune: "Și voi spune" operator ", a fost întotdeauna în limba rusă!"
Dragi, autoritari din punct de vedere lingvistic, oamenii pot influența - ei vor fi trași după ei. De exemplu, ieri am citit postul colegului lingvistic Boris Iomdin, care a povestit o poveste din viața Institutului de limbă rusă și a scris: "Watchman a spus ..." Cuvântul "stăpân" pare deja respingător, dar nu folosește cuvântul "stăpân" în legătură cu o femeie. El folosește feminitive pentru că a văzut multe discuții în care oamenii pe care îi consideră autorități să le spună că ar trebui să facă acest lucru.
Un alt lucru este dacă cineva va sta deasupra mea cu un bici și îi va forța să folosească aceste cuvinte - acest lucru, firește, va cauza respingerea. Dacă intru într-o cravată, nu este obișnuit să spun imediat: "Deci, purtați cravata incorect, ar trebui să meargă la mijlocul centurii". În mod similar cu limba. Dacă cineva spune: "Te voi învăța acum", acest lucru provoacă abuzuri. Dar dacă se face ușor și calm, schimbările se vor răspândi.