Kazus Zurabishvili: De ce nu este suficient ca președintele să fie o femeie?
Dmitry Kurkin
"Pentru prima dată o femeie a fost aleasă președinte al Georgiei" - nu era necesar să fii un vizionar care să prezică că titlurile știrilor despre victoria lui Salome Zourabichvili ar fi așa. Problema de gen a intervenit în mod inevitabil, deși acest lucru este departe de singurul unghi în care poate fi văzut rasa electorală (liderul opoziției, Grigol Vashadze, conducea de mult timp, iar acum suporterii lui contestă rezultatele, acuzând adversarii de a exercita presiuni asupra electoratului și utilizarea resurselor administrative) nou ales președinte - candidați din partea partidului de guvernământ; o franceză nativă cu rădăcini georgiene, care de mult timp a fost tratată cu prejudecăți în patria lor istorică; o politică pe care unii experți o consideră drept protestat pro-Kremlin, în ciuda afirmațiilor sale despre apropierea de Europa. Dar aceste descompuneri mai târziu, în paragrafe îndepărtate - și "președintele femeii" vor merge mai întâi. Chiar dacă femeile istoric joacă un rol în politica georgiană, de la Regina Tamara la Nino Burjanadze.
Accentul pus pe gen este, în general, ușor de înțeles. Dezechilibrul de gen în politică este încă prea mare pentru a fi ignorat: conform ONU, în iunie 2016, ponderea femeilor în rândul parlamentarilor din întreaga lume a fost de numai 22,8% - de două ori mai mult decât acum douăzeci de ani, dar totuși foarte departe din orice paritate. Între timp, egalitatea de gen în societăți este în primul rând o chestiune de putere, inclusiv politică. Prin urmare, din partea oricărui lider național ales, femeile sunt așteptate implicit pentru declarații privind "agenda femeilor". "Prima femeie președinte în istoria țării" nu este atât de multă linie în biografie ca și responsabilitatea proiectată: dacă o femeie nu se opune pentru drepturile femeii la putere, atunci cine altcineva?
"Factorul feminin" încă influențează puternic rezultatul alegerilor - dacă Hillary Clinton ar fi fost un bărbat, campania sa în statele conservatoare ar fi putut fi mult mai reușită. Cu toate acestea, în ultima jumătate de secol, femeile aflate în politică ridicată, dacă nu au obținut egalitate, au încetat, cu siguranță, să fie exotice. Din momentul în care Sirimavo Bandaranaike - prima femeie care a devenit șeful țării sale (Sri Lanka) ca rezultat al alegerilor și nu a mostenit puterea - femeile au fost prim-miniștri și președinți în mai mult de șaptezeci de țări ale lumii. Și dacă înainte de Indira Gandhi și de Margaret Thatcher erau excepții rare și biografiile lor erau o bază gata pregătită pentru povestiri inspirate, atunci în 2018 a venit timpul să renunțăm la o surpriză și o admirație prefăcută de "femeie în politică".
Și nu numai că există destui conservatori în rândul femeilor care au fost lideri mondiali care au adoptat regulile jocului și retorica de la colegii lor de sex masculin ("Emanciparea femeilor este o prostie mare, oamenii discriminează, nu pot suporta copiii, cineva va fi capabil să facă ceva cu acest lucru ", - cuvintele, în autoritatea căruia poți suspecta un troll Facebook, aparțin, de fapt, lui Golda Meir, al patrulea prim-ministru al Israelului), deși au stabilit, de asemenea, un climat nesănătoasă care susține misoginia internă prin urmare femeile nu doar câștigă alegerile - chiar le este frică să participe la ele.
Proporția femeilor aflate la putere nu este atât de strâns legată de puterea reală a femeilor sau de îmbunătățirea drepturilor acestora.
Precedentele pentru alegerea unei femei ca șef al statului sunt importante - și pentru că fiecare dintre aceste exemple adaugă o fisură la "tăblițele de sticlă" și pentru că femeile apar mai des la summituri, cu atât situația este mai normală atunci când o femeie se află la conducerea țării în cazul primului ministru al Noii Zeelande, Jasinda Ardern, mama care lucrează). În schimb, atunci când nimeni în țară nu consideră în mod serios că este posibilă alegerea unei femei ca președinte (ca în Rusia de astăzi), aceasta se referă mai degrabă la inegalitatea de gen decât la orice figură de reprezentativitate.
Dacă vorbim despre numere - calculele statistice nu ar trebui să fie înșelătoare. Proporția femeilor aflate la putere nu este atât de strâns legată de puterea reală a femeilor sau de îmbunătățirea drepturilor acestora. Recordul reprezentării femeilor în parlament (mai mult de două treimi din numărul de locuri) a fost recent susținut de Rwanda, țară care rămâne una dintre cele mai grave din lume în ceea ce privește respectarea drepturilor fundamentale ale omului.
Accentul pus pe genul președintelui sau al primului ministru (salut la materialele recente despre președintele croat Kolind Grabar-Kitarovic) spune că prejudecățile politice sexiste sunt încă considerate norme și nu vor fi depășite în curând. Doar ca fiind o femeie politician în secolul 21 nu mai este suficientă. La nivelul politicilor naționale, o persoană cu autoritate merită să fie solicitată - indiferent de sex (sau, de pildă, sexualitate și etnie: prim-ministrul irlandez Leo Varadkar, un homosexual cu rădăcini indiene, servește ca un excelent exemplu minoritățile pot fi combinate cu opinii politice destul de conservatoare). În multe cazuri, este mai puțin important decât alte nuanțe ale fundalului politic, ale înregistrării partidelor și ale declarațiilor publice privind chestiuni cheie. La urma urmei, sunt destui politicieni în Rusia, dar Elena Mizulina, Irina Yarovaya sau Irina Rodnina este puțin probabil să fie amintit pentru deputații și autorii legilor discriminatorii din cauza genului lor.
poze: Mikhail Japaridze / TASS