Tricoul controversei: Cum să-l înșurubezi

Săptămâna trecută Chris Plant, publicist pentru The Verge, a publicat o coloană cu titlul idiotic "Nu contează că ai pus o navetă spațială pe o cometă - cămașa ta este sexistă", după ce a văzut o cămașă idiotică cu femei semi-goale în poziții explicite pe omul de știință Matte Taylor. Internetul a devenit agitat. Apoi, Matt Taylor și-a cerut scuze în ochi pentru indiscreția lui - și Internetul a explodat, fără a uita să adauge și mai mult idioții și plângeri cu privire la modul în care feminismele radicale distrug viața tuturor. Explicăm de ce am pierdut totul în cele din urmă și cum ar fi putut fi evitată.

Ce sa întâmplat cu adevărat?

Notă The Verge nu a apărut brusc, este o parte a unei discuții lungi și dureroase care sa desfășurat de ceva timp. Această discuție se referă la locul femeilor din comunitatea științifică și IT, la inegalitatea care domnește acolo (sau la absența acesteia) și la modalitățile de ao ocoli (sau nu face nimic). În Rusia, aceștia încă se uită la această discuție cu o încurcătură neechivocă, în același loc, această etapă a trecut mult timp și sa mutat pentru a discuta detaliile. De asemenea, a existat de mult o discuție despre obiectivitate, și mai mult sau mai puțin a ajuns la un consens că percepția femeilor numai ca un obiect sexual este cel puțin greșită.

Ambele discuții au fost zdruncinate de recenta Gamergate, ca urmare a căreia reprezentanții cheie ai feministe au fost persecutați intens. Datorită acestui fapt, mulți oameni care nu sunt departe de comunitățile geek, de jocuri, de știință și tehnică, au început să se simtă foarte inconfortabil. Imaginați-vă că locuiți în Rusia, iubiți țara dvs., dar încă împărtășiți valorile europene, iar acum aveți o lege care interzice propaganda homosexuală. Și nu numai că te supără, ci și faptul că pentru cunoștințele tale europene ai devenit parte a sistemului homofob. Și este cu atât mai important să arătăm că pe lângă tine există și alți oameni care nu suportă acest sistem. Aproximativ în același mod în care mulți jurnaliști IT se simt în legătură cu Gamergate și este important, de asemenea, să demonstreze că nu toți geekii sunt șoviniști care pot amenința femeile cu viol, pur și simplu pentru că aceste femei spun ceva neplăcut pentru ei.

Prin urmare, este foarte important pentru jurnaliștii, a căror sferă a fost discreditată atât de mult în ultimul timp, pentru a arăta că totul nu este atât de rău. De exemplu, oamenii de știință au pus o navetă spațială pe o cometă, toată lumea îi iubește, ei sunt cu siguranță cool și, probabil, nu sunt sexiști ... Oh, și ce poartă? În primul rând, această întrebare a fost solicitată de The Atlantic Rose Efélet, un observator tehnic în Twitter, revendicarea fiind formulată astfel: "Ei bine, nu, că voi, în comunitatea noastră, sunteți bineveniți, întrebați cel puțin tipul ăsta din această cămașă". Ca răspuns, Rose, desigur, a primit amenințări de viol. Atunci a fost autorul The Verge și a explodat (care, înainte, nu pictează deloc).

Vrei să spui că cămașa lui Matt Taylor e cu adevărat sexistă?

De fapt, da. În lumina acestor discursuri, cămașa lui Matt Taylor este cu adevărat percepută ca fiind neechivoc sexistă. Și mulți nu au nici măcar nevoie să explice. Dar pentru mulți - acest lucru, desigur, nu este totul. Deci, desigur, aceasta nu este inscripția "forța și uciderea tuturor femeilor", dar aceasta este o manifestare a sexismului domestic de zi cu zi, care se găsește pretutindeni în fiecare zi și din acest motiv mulți nu sunt vizibili. În plus, el nu este, de obicei, condamnat, dar acest lucru nu încetează să mai fie sexism. De exemplu, el este asemănător cu fluierul unei femei după (care chiar mai multe femei încă iau pentru un compliment) sau o privire fată a unei fete la gâtul bluzei ei când vorbește. Nu contează cât de profund este acest neckline.

O astfel de imprimare pe cămașă aduce lumii imaginea unei "pui sexy" pe care o doresc atât de mulți oameni și, în special, o persoană care a pus o astfel de cămașă. Și astfel, cămașa lui Matt Taylor este micul său contribuție la atitudinea larg răspândită și indiferentă față de obiectivitatea sexuală care ar merita schimbată. Greșit pentru a prezenta cea mai izbitoare trăsătură a unei femei este sexualitatea ei. Este dificil să-ți imaginezi același tipar cu bărbați pe jumătate goi în poziții franc. O astfel de amprentă este într-adevăr inadecvată în contextul situației actuale din lume: când oamenii spun că este dificil pentru femeile din comunitatea științifică să fie în jur, unul dintre vorbitorii cheie ai acestui mediu într-o astfel de cămașă nu va ajuta la rezolvarea problemei. Și însuși Matt Taylor - căruia totuși acest discurs este mai clar decât noi - tocmai pentru că mi-am cerut scuze.

Asta este, The Verge a făcut totul bine?

Nu și nu din nou. Nici unul dintre cele de mai sus nu justifică tonul neclar al articolului The Verge. Nimic nu justifică un titlu sincer provocator și subtitrarea "Un mic pas pentru un bărbat, trei pași înapoi pentru omenire". Faptul că Matt Taylor a pus pe o cămașă sexuală nu-l face un sexist conștient, care trebuie să fie marcat și lins imediat. Da, după scuzele lui Matt Taylor, autorii au redactat textul, înlăturând pretențiile omului de știință și redirecționându-i la Agenția Spațială Europeană, care a permis în mod imprudent angajatului să se prezinte în această formă. Dar toate acestea nu contează atunci când titlul este o evidentă trolling și provocare, un apel gata și aproape conștient de a persecuta o persoană pentru ceea ce a făcut, de fapt, chiar și neintenționat. Nu o încercare de a explica lui Taylor irelevanța actului, ci prezentarea instantanee a acuzațiilor. Și chiar mai rău, autorii The Verge au început să se comporte în comentariile din articol, răspunzând și mai rușinos. Astfel, în loc să discutăm despre ce ar merita într-adevăr să discutăm în acest sens, The Verge a primit ca răspuns un val de reacție axat exclusiv pe tricoul în sine.

Și despre ce este vorba, dacă nu despre cămașă?

Inițial, The Verge, desigur, a vizat publicul, care nu trebuie să explice că această cămașă este sexistă, dar vă spune ce concluzii să trageți pe baza acestui fapt. Iar aceste concluzii sunt complet diferite. Iată un om care a pus aparatul pe o cometă - el este un erou. Iată o persoană care își prezintă comunitatea într-o lumină negativă - el greșește. Ar trebui să influențezi cealaltă? De fapt, nu. Conversația, care ar merita să fie ridicată, este o conversație despre indulgențe și zone gri, că realizările unei persoane într-o zonă nu trebuie să afecteze statutul său în altul.

Astăzi, lumea este aranjată în așa fel încât, după ce a ajuns înălțimea undeva, o persoană poate scădea într-o altă sferă - și societatea îl va ierta. O manifestare radicală a unei astfel de logici este fostul senator, care a primit o sentință suspendată pentru violul unui absolvent. De ce? Pentru că a făcut-o "pentru bucuria de a avea o fiică", ei bine, el este și un fost senator. Se poate spune că nu este deloc o astfel de situație, pentru că este o politică - dar nu, astfel de situații sunt luate chiar și în politică nu de la zero. Spune, judecătorul, care avea nevoie într-un fel oficial otmazatsya, a profitat de o lacună sub forma consensului public că, de când copilul sa născut și un om de familie exemplar, atunci se presupune că poți să te poticni un pic.

Și aducerea oamenilor de știință la lacrimi și gravarea fetelor din casă este la fel de groaznică, dar reacția publică la aceste două cazuri sa dovedit a fi complet diferită.

Într-o versiune mai luminoasă, această situație se desfășoară în industria cinematografică americană. Abia acum au început să investigheze serios acuzațiile de viol împotriva lui Bill Cosby, cel mai iubit comedian al Americii. El a fost acuzat de multă vreme și de mai multe ori, dar faptul că Cosby era favoritul țării ia ajutat întotdeauna să renunțe la acuzații. În 2002, avocații săi au fost capabili să intimideze o actriță care intenționa să descrie fapta de viol în memoriile ei, spun ei, este așa. Și cine ești tu, nimeni nu te va crede. Dar astăzi a devenit mai clar pentru toată lumea că Cosby poate fi un comic strălucit și un violator - iar vechile acuzații s-au întors.

Un astfel de lucru funcționează în ambele direcții: de exemplu, regizorul Brian Singer a trebuit să refuze toate interviurile din acest an din cauza acuzațiilor de sex cu băieți minori la adresa acestuia. Și, în ciuda faptului că aceste acuzații, desigur, trebuie să fie investigate, nu afectează directorul lui Singer. Sau artistul violează fata, iar alți artiști spun despre el "el este un ciudat, ci ciudatul nostru". Sau un jurnalist liberal și demn, Plyushchev, scrie despre moartea fiului unui funcționar, întrebând dacă aceasta este "dovada existenței unei justiții superioare", dar alți oameni liberali îl blochează pentru că este o persoană bună și are dreptul. Desigur, violul și o cămașă cu o imprimare proastă sunt, în general, incomparabile, dar este mai degrabă o chestiune de a nu ignora cele negre fără a ignora petele gri. Și cum să începeți o discuție astfel încât să nu pară o discreditare.

Sa spunem ca imi place albumul lui Ivan Dorn, acesta este cel mai bun album in limba rusa a anului, insa inca mai exista un cintec "Actrita" (cu o multime de rezumate in aparare, dar totusi) si pentru promotia albumului Ivan rasismul de familie, retușat negru (da, el nu a însemnat nimic rău, ca Matt Taylor, dar din nou). Cum să încep această discuție pentru a nu devaloriza muzica - nu știu, și acest lucru este trist. În general, aceasta este o întrebare despre statutul reputației și despre momentul când ar trebui să însemne ceva și când nu, și ce privilegii poate da și care - nu. Aceasta, de altfel, se aplică și unui site cu reputație care luptă pentru egalitate, dar, ca rezultat, omul de știință nefericit se troll. Și asta e vorba de etica jurnalistică.

Ce etica jurnalistică?

Acest lucru este ironic, deoarece susținătorii jocului Gamergate au încercat, de asemenea, să-și justifice comportamentul, opunându-se jurnalismului jocului neetic. Dar aici totul este puțin mai specific, vorbim despre titlul și subtitrarea articolului The Verge. Starea actuală a jurnalismului online cere editorilor să-și anunțe materialele cât mai tare posibil: atenția cititorului în rețelele sociale ar trebui să fie atrasă cu orice preț și provocările sunt doar binevenite aici. Indiferent dacă provocarea este contrară sensului notei, dacă supunerea se va dovedi a fi prea galbenă - mulți editori sunt deja îngrijorați de aceasta în al doilea rând, pentru că dacă nu primiți opinii, nu veți obține publicitate și bani, respectiv. Astfel de realități ale capitalismului îi împing uneori pe jurnaliști la acțiuni precum cea indicată și acest lucru nu ar trebui să fie așa. Trebuie să vă amintiți misiunea socială a unui jurnalist și să încercați să vă păstrați în mână. Verge a eșuat.

Bine, Matt Taylor a rănit, The Verge a fost înșelat, asta e clar. Dar cum au izbutit ceilalți?

Cele de mai sus descriu cum să explicăm într-un mod civilizat de ce The Verge este greșit. Internetul a arătat cum să explicăm acest lucru necivilizat. Amenințări ale morții, vorbitori indignați, încercări de a dovedi că totul este în ordine cu cămașa și principala afirmație: "A pus dispozitivul pe o cometă, dar ce ați obținut?" În orice mod posibil, discuția despre sexismul controversat a fost derivată într-un mod unic, sexist, iar The Verge a contribuit la acest lucru prin prezentarea și manierele sale. Așa că această declarație nu arata ca acuzația victimei, este demn de remarcat că dacă The Verge scrisese totul fără provocare, reacția ar fi putut fi exact aceeași. Mai ales urât, această reacție a fost în lumina "Gamergate": aici a fost adus la lacrimi un om de știință, iar cel puțin două fete au fost jefuiți de amenințări din casele lor. Dar, în cazul unui om de știință, întregul cor de internet sa ridicat pentru el, iar în cazul fetelor, discuția "Este atât de nevinovat?" A izbucnit. Și aducerea oamenilor de știință la lacrimi și gravarea fetelor de acasă este la fel de groaznică, dar reacția publică la aceste două cazuri sa dovedit a fi complet diferită și a arătat că femeile încă vis de egalitate și de vis. Și destul de bine, Runet era monstruos în discuție.

Și apoi imediat Runet?

Fără contextul menționat, utilizatorii de internet vorbitori de limbă rusă au interpretat fără echivoc această poveste într-o poveste despre modul în care toleranța ți-a adus America. Și este în regulă, atunci când Komsomolskaya Pravda și LifeNews vorbește în acest sens, nimeni nu se așteaptă la altceva, dar acelasi punct de vedere a fost, de asemenea, luat de oameni care par să nu aibă valori europene sau cuvintele Geirop în vocabularul lor. Furfur a comparat "feminiții radicali" cu "scuze ortodoxe", iar Meduza, în contextul acoperirii istoriei, singurul lucru pe care la făcut a fost traducerea unei coloane despre modul în care acest caz dezonorează "mișcarea feministă" scrisă de autorul unic controversat. Și toate acestea, în ciuda faptului că plângându-se că feministele asupresc pe cineva este ridicol. Și mai rău, atunci când spun că în loc de tricouri, feministele ar fi mai bine angajate în "probleme reale".

Deci, ce să facă?

De fapt, fiecare persoană are dreptul să se ocupe exact de problema care îl îngrijorează. Cineva pentru educația și protecția globală și pentru femeile de știință și cineva pentru sexismul privat și împotriva sexismului domestic în cercurile științifice. Este dreptul lor de a alege câmpul de luptă, iar acesta este pur șovinismul - de a spune oamenilor unde să-și conducă lupta.

Dar așteptați, radicalismul feminist este într-adevăr - și aceasta este și o problemă.

Vezi, există femini radicali, cum ar fi, de exemplu, credincioșii radicali. Dar nu pare să judecăm Ortodoxia exclusiv prin acțiunile lui Dmitri Enteo, iar acest caz (în care, în plus, erau implicați 0 feminisme radicali) nu ar trebui să fie un motiv pentru a judeca întreaga mișcare. Și nu există nici o mișcare - există o discuție larg răspândită despre drepturile femeilor și situația în schimbare din lume, care nu are loc de locomotive evidente. În cazul nostru, vorbind despre "agresiune", momeală. Iar persecuția - un om de știință pentru sexism sau un anti-sexist pentru lipsa de tact - nu există nici un feminist sau șovinist.

Când oamenii vă cer o țigară pe stradă, vă răspundeți că nu fumați și că vă aflați în ochi și că vă pierdeți portofelul - acest lucru nu se datorează faptului că partea opusă se opune atitudinii față de fumat. Deci, aici momeala este doar momeală. Poate fi judecat indiferent de motive, dar să se concentreze asupra faptului că persecuția este feministă - aceasta, veți râde, este sexismul. Printre altele, cazuri speciale în atenția mass-mediei, de regulă, ar trebui să ilustreze această tendință. Când milioane de jucători persecută două fete - este vorba despre o mie de același joc lovit de zeci de milioane. Aceasta este o ilustrare privată a unei probleme comune foarte mari. Un om de știință plâns este un om de știință plâns. Acesta este un caz foarte rău, foarte trist, dar nu tendențios, care nu poate decât să ilustreze tendința internetului de entropie și hărțuire, indiferent de cauză, dar nu de prezența puterii totalitare a feminismului radical. Și este trist să citim notele de genul acesta, unde în cazul Taylor sunt adăugate alte trei persoane, iar autorul își construiește o tendință, în timp ce suferă sute de cazuri de asuprire a femeilor în cultura geek, dar nu sunt suficiente pentru ca cultura să-și vină în minte.

Deci, acum feministele ne pot interzice să purtăm anumite haine și așa mai departe? Ești departe de mintea ta?

Și aici se află principala înșelăciune și suporteri ai lui Gamergate și adversarii criticii lui Matt Taylor. Faptul că discursul feminist nu interzice nimic. În general. Chiar și femeile violatoare. Este vorba doar de faptul că o persoană obișnuită nu se va gândi vreodată să bea o femeie (deși au existat un milion de scuze cu câteva sute de ani în urmă), așa că feministele încearcă doar să influențeze conștiința în masă, astfel încât, atunci când o persoană efectuează un act de sexism domestic, că acesta este sexismul de zi cu zi și nu a fost greșit că acest lucru este altceva. Pedeapsa sau interdicțiile nu sunt furnizate.

Având în vedere criticile lui Anita Sarkisyan despre industria jocurilor de noroc și critica lui The Verge despre o cămașă sexuală în contextul interdicțiilor, vă dați doar propria voastră ascultare față de această logică a interdicțiilor, urmate de deputații Mizulin și Milonov. Nu ar trebui să spuneți unui copil că faptul că sunteți homosexual este mai bun decât linia dreaptă - dar foarte puțini oameni vor ajunge la un astfel de cap și nu au nevoie de o astfel de lege. Puteți spune unui copil că în jocul său despre Mario prințesa este descrisă ca un obiect fără spirit și că acest lucru este greșit - dar copilul nu are nevoie să interzică jocul în sine sau să supună legea, care interzice astfel de jocuri.

Sarcina feminismului este aceea de ai învăța pe oameni să înțeleagă că unele dintre cuvintele și acțiunile tale îi ofensează pe alții - așa cum înțelegem că atunci când lovim o persoană cu un băț, ea va face rău (și, în consecință, în mintea noastră, nu facem asta). În jocul "Bayonetta", ai înțeles că în fața ta e un personaj care își folosește trupul ca pe o armă sexuală, și nu doar o pisică sexy. Deci, nimeni nu a încercat vreodată să interzică imprimarea pe cămașa lui Matt Taylor (bine, adică apelurile private cu încercări de a interzice pot fi găsite, dar cu siguranță nu vor fi indicative), aș vrea doar ca Matt și alții să înțeleagă că nu este doar distractiv o imprimare care arată că nu toate învățate. Când a realizat acest lucru, Matt a plâns și și-a cerut scuze. Dar Internetul nu a înțeles nimic, iar The Verge a contribuit la acest lucru.

Și care sunt concluziile acum?

Sad. Toți s-au înșelat. Verge a încercat să facă o luptă dreaptă în moduri murdare. Internetul a răspuns chiar mai murdar, distrugând și eradicând toate semințele minții care erau în mesajul original al lui The Verge. Runet călcat pe ruine. Sexismul nu a dispărut, dar sa triplat, iar adversarii sexismului au contribuit la acest lucru. Feminismul va fi și mai sceptic. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.