"Este înfricoșător să nu-ți pierzi locul de muncă, dar fața": eroinele "cazului Slutsky" își împărtășesc impresiile

Miercuri, Comisia de etică a Dumii de Stat Nu a constatat nicio încălcare a comportamentului deputatului Leonid Slutsky, care a fost acuzat de hărțuire de către trei jurnaliști ruși. Decizia comisiei a provocat scandaluri în presă (două duzini de publicații au anunțat boicotarea Dumei de Stat) și critici din partea mai multor deputați. L-am întrebat pe Daria Zhuk și pe Farid Rustamova, care au fost prezenți la ședința comitetului de etică, unde cererea lor a fost rezolvată și Ekaterina Kotrikadze, pentru a vorbi despre sentimentele lor din acest eveniment.

Cu o zi înainte de întâlnire, ne-am întâlnit cu Farida [Rustamova] și, în cele din urmă, ne-am întâlnit - a fost important să înțelegem fundalul și să ne formăm gândurile în acest sens. Nici unul dintre noi nu a avut nici o iluzie cu privire la comisie, dar speram însă că va exista cel puțin o persoană care să arate cel puțin un respect și să încerce să înțeleagă ce sa întâmplat cu adevărat. Nu sa întâmplat. Evident, chiar conceptul de "etică" al comisiei Duma cu același nume înseamnă acoperirea propriei persoane.

Am impresia că am fost prezent la o performanță uimitoare. Dacă citiți transcrierea, vă întrebați - doriți să o dați imediat dramaturgului modern, care ar transforma-o într-un scenariu. Raisa Karmazina (Deputat din Rusia Unită - Aproximativ Ed.) a murmurat că în vremea ei nu era nimic asemănător și că oamenii erau diferiți. Irina Rodnina a impresionat cu amintirile ei despre cum Farida a alergat pe coridorul dincolo de Slutsk și a solicitat informații care l-au provocat(citat de Rodnina: "Nu credeți că comportamentul dvs. enervant a provocat un fel de reacție?" - Ed.). Acest lucru sugerează că ea însăși admite că hărțuirea ar putea apărea și poate înțelege ceea ce a fost. Otari Arshba (Președinte al Comisiei - Ed.)L-am rugat pe toți membrii comisiei să nu întrebe de ce parte a lui Slutsky sa apropiat și de ce obraz a sărutat. Pare a fi oarecum dezonorantă, ca și când chiar hărțuirea nu i se părea că este flagrantă. Evident, el și colegii săi din comisie nu au vrut ca aceste detalii să fie publicate din nou și au evitat cu atenție cuvântul "hărțuire". Prin urmare, întreaga discuție a fost redusă la pronunțarea unor detalii minore: de exemplu, de ce am tăcut atât de mult timp. Deși am explicat în repetate rânduri de ce sa întâmplat acest lucru.

Yaroslav Nilov (Deputat LDPR, șeful comisiei pentru muncă, politică socială și afacerile veteranilor - nota redacției.) a declarat că noi în zadar purtăm lenjeria murdară din colibă. Adică, pe de o parte, ni sa spus că nu există nimic și, pe de altă parte, că, prin acest "nimic", era necesar să mergem imediat la ei.

Shamsail Saraliyev (deputat din Rusia Unită, șef adjunct al comitetului pentru probleme de naționalitate - nota redacției.) El a spus că toate acestea arată ca o campanie planificată, numită reprezentanți ai mass-media occidentale ca dușmani, și a citat ca exemplu blocarea lui Kadyrov pe Facebook. Întregul argument al comisiei a fost redus la faptul că a fost negru PR înaintea alegerilor prezidențiale, care în sine mi se pare foarte amuzant: de ce a trebuit să-l îneacă pe Jirinovski? Dar nimic altceva, ei, aparent, nu au venit.

Toate acestea au fost foarte neplacute, dar în timpul întâlnirii am reușit să mă îndepărtez de experiențele personale despre acest lucru și să observ ce se întâmpla cu interesul antropologic. A funcționat un fel de mecanism de apărare. Comisia de etică din Duma de Stat există, evident, în același scop, pentru care multe alte comisii și comitete: sunt pur și simplu inutile. Tot ceea ce această comisie ar putea face ar fi să îl priveze pe Slutsky de dreptul de a vota la mai multe întâlniri și să-i ceară scuze în presă. În multe țări (unul dintre cele mai recente cazuri a fost în Coreea de Sud, unde guvernatorul a demisionat după ce la acuzat de hărțuire), astfel de scandaluri conduc acum la consecințe foarte specifice.

Multe mulțumiri colegilor. Nu aș fi crezut niciodată că într-un mediu jurnalistic atât de diferit, este posibilă solidaritatea, că vom fi susținuți de jurnaliști din ediții atât de diferite. Îi sunt foarte recunoscător și foarte atins de reacția lor.

Cred că acest lucru este încă departe de final și avem șansa de a influența Duma de Stat. Sper că vor exista deputați în parlament care au curajul de a fi oameni cinstiți. Există două astfel de exemple. - Valery Rashkin (Deputat al Partidului Comunist din Federația Rusă - Aprox. Ed.)și Oksana Pushkina (deputat din Rusia Unită, vicepreședinte al comitetului pentru probleme de familie al Dumii de Stat - nota redacției.)care, în ciuda cunoașterii sale îndelungate și a relațiilor bune cu Leonid Slutsky, ne-a sprijinit și lucrează acum la Legea privind hărțuirea. Sper că vor exista alți deputați decente care nu se tem să spună adevărul (sunt sigur că majoritatea știu că Slutsky sa purtat în acest fel de mai mulți ani). În opinia mea, este mult mai rău să nu-și piardă un loc de muncă, ci să-și piardă o față.

Acum un an, după ce mi-a fost hărțuit Slutsky, am discutat acest lucru cu cunoscuții mei, cu deputații și cu membrii personalului Duma. Colegii mei, care lucrau în parlament de mulți ani, au spus că au fost în pierdere, că nu au înțeles cum să se afle într-o astfel de situație. Răspunsurile tuturor celor cu care am vorbit s-au arătat că căutarea unei protecții în Duma - de la comisia de etică, de la Volodin, din partea conducerii Partidului Democrat Liberal - este ca și cum ai juca cărți cu jucători ascuțiți. Nu sunt ceva care nu va proteja, ci va adăuga și probleme. Deci, această opțiune a fost abandonată imediat.

În curând a existat un episod despre care știu de la mai mulți colegi și angajați ai personalului din Duma. La începutul lunii iunie a anului trecut, delegația Duma, care a inclus și Leonid Slutsky, a plecat în Serbia. Nu am fost acolo pentru că jurnaliștii străini nu sunt invitați la astfel de excursii. Dar colegii mi-au spus că, după cina oficială din acea călătorie, Slutsky, să zicem, sa relaxat bine și sa comportat, să o spună blând, ciudat. Acest lucru sa întâmplat în fața personalului, iar acest episod de mult timp a fost un subiect pentru glume. În acel moment, Slutsky, în opinia colegilor mei, și-a permis, de asemenea, un comportament indecent față de unul dintre jurnaliști. Când colegii i-au cerut unui alt deputat ce se întâmplă și ce sa întâmplat cu Slutsky, el a răspuns: "Da, vrea doar să facă sex". Dar, repet, eu însumi nu am fost martor la acest lucru și știu asta doar în relatarea.

De atunci, colegii mei au cerut personalului să îi însoțească la întâlniri cu Slutsky, deoarece le era frică de hărțuire. Acesta este un fapt cunoscut în Duma chiar înainte ca povestea mea să apară în presă, dar nimeni nu a luat-o ca o scuză pentru a suna alarma. Adică, personalul, deputații au văzut comportamentul ciudat al unui coleg, au auzit plângeri din partea jurnaliștilor și, de fapt, nu au făcut nimic. A trebuit să solicit ajutor de la acești oameni?

Comisia de etică a Dumii de Stat este, desigur, o profanare completă. Nici măcar nu au o reglementare normală - doar acele reguli pe care ele însele le-au aprobat și puterile pe care le-au înzestrat. În Duma, nu acordă nici o importanță. Această comisie a fost creată doar pentru a se asigura că a fost și a fost folosită pentru scopul propus doar atunci când a fost necesar să se scape de deputații "inconfortabili" - de exemplu, Ilya Ponomarev(Deputat din "Fair Russia", în iunie 2016, a fost lipsit de mandatul său, din motive oficiale - "pentru neîndeplinirea sistematică a îndatoririlor lor, inclusiv absenteismul ședințelor plenare". - Aprox. Ed.). Pentru această convocare, dacă nu mă înșel, ea sa întâlnit de două ori și nu a luat decizii semnificative. Nu are prea multe puteri: de exemplu, poate să-l priveze pe deputatul unui cuvânt în sesiuni plenare timp de o lună. Dacă te uiți de câte ori a fost Slutsky în sesiunile plenare, vei vedea că nu e deloc o problemă pentru el.

Dar tocmai pentru acest organism conducerea Duma ne-a cerut să ne contactăm după ce am vorbit despre hărțuire. Cu toate acestea, Dasha și cu mine am decis că vom încerca să obținem cel puțin o reacție din partea lor. Nu pot spune că am avut cel puțin niște așteptări din această întâlnire. Deși unul dintre membrii comisiei mi-a spus personal, când nu știam încă că vorbim și despre mine, că această situație era oribilă, că era necesar să îmi umpleam fața și că nu ar fi păcat să stau afară. Colegii mei au spus că vorbesc cu un alt membru al comisiei și le-a spus că este o poveste teribilă, dar nu se poate face nimic. Probabil am avut niște speranțe pentru acești oameni, dar ei nu erau justificați.

Am cerut comisiei să mă lase să vin cu un avocat, doar să mă simt mai încrezător. Mi sa refuzat, deși nu existau motive de refuz - în definitiv, activitatea comisiei de etică nu este reglementată de nici un fel de legi sau de legi. Ca urmare, paisprezece deputați s-au dovedit a fi în interior - atât Dasha, cât și pe mine. Mi sa spus să fiu recunoscător că am fost invitat deloc. "Nu vreau - nu veni". Am răspuns: "Nu, cred că voi veni".

Sunt foarte recunoscător Oksana Pushkina și Valery Rashkina (Deputat al Partidului Comunist - Aproximativ Ed.)care și-a exprimat nemulțumirea față de decizia comisiei. Cunoscând particularitățile fracțiunii Duma, cel puțin Rusia Unită, înțeleg că astfel de discursuri necesită curaj. Fără coordonarea cu conducerea, niciunul dintre deputații fracțiunii nu va introduce nici măcar un proiect de lege, ca să nu mai criticăm acest lucru. Iar faptul că Oksana Pushkina a intervenit în situație și vrea să o influențeze prin lege merită mult respect.

Judecând după faptul că Turchak spune un lucru ("Din păcate, acesta nu este adjunctul nostru, noi înțelegem repede, fiecare determină pentru sine ce înseamnă să se comporte ca un om" - Ed.)și Volodin este diferit, în Rusia Unică nu mai există o poziție comună. Astfel se fac schimbări neașteptate în această poveste. Știu, Duma sub conducerea lui Volodin și însuși, în special, este foarte îngrijorată, sunt foarte îngrijorați de imaginea lor. Indiferent ce spun ei, aceasta este acum problema numărul unu pentru ei, mai ales după boicotul presei.

Înainte ca povestea noastră să fie publicată, știam despre mai multe cazuri de hărțuire a deputaților jurnaliștilor. După publicare, mi-au scris câțiva alți jurnaliști și foști angajați ai personalului Duma, care, odată, au devenit victime ale hărțuirii - în călătorii de afaceri, în excursii și așa mai departe. Hărțuirea în Duma de Stat este un fenomen foarte, foarte comun.

În primul rând, vreau să spun că admir eroismul lui Dasha și Farida, care a îndurat această întâlnire - merită o aplauze separată. După ce am citit transcrierea publicată, am avut o impresie dublă. Pe de o parte, aceasta este o duplicitate monstruoasă și o scară incredibilă de cinism. Pe de altă parte, modul în care colegii și oamenii din Rusia au reacționat în general m-au lovit profund.

Această poveste demonstrează că trăim într-o lume complet diferită. Și toți acești Karelins, care au sugerat că toate acestea sunt o campanie politică, care au îndrăznit să bată joc de fete și să le lase glumete, toate aceste femei, care spun că "nimeni nu încerca", deși erau frumoase de trei sute de ori - care a rămas în lumea veche, că sistemul a rămas la fel ca acum mulți ani. Și se confruntă dintr-o dată cu o nouă realitate, în care o generație de oameni cinstiți sobri spunându-i "nu". În lumea nouă, există onoare, există egalitate, există legi și există o lucrare a unui jurnalist, ceea ce nu înseamnă că un om vă atrage în birou și vă atinge. Acest lucru nu se va întâmpla în lumea nouă.

Coperta:paulvelgos - stock.adobe.com