Glavred "Gorky" Nina Nazarova: De ce avem nevoie de un nou site despre cărți
Astăzi a lansat o revistă online despre literatura și cultura "Bitter", fondată de editorul și publicistul rus Boris Kupriyanov. Ne-am întâlnit cu redactorul șef al revistei "Gorky" Nina Nazarova și am vorbit despre lipsa de timp pentru citire, recenzii literare și cum să transformăm cartea dintr-un obiect interior într-o parte a vieții.
Se pare că toată lumea a devenit mult mai puțin citită. Și în acest moment rulați un site despre literatură.
Cel puțin avem mai puțin timp - mai precis, concurența sa intensificat în acest timp. Îmi amintesc cum am trăit nu numai fără internet, dar și fără înregistrator video. Apoi, cărțile, desigur, au câștigat peste televizor cu un scor zdrobitor și au fost cea mai importantă sursă de cunoaștere a lumii. Și acum există un sentiment că timpul pentru citire continuă să mănânce progresul - de exemplu, o altă victorie a lui a fost Wi-Fi în metroul din Moscova. Lectura se transformă într-o alegere conștientă: în mod implicit, oamenii nu mai iau o carte, ci altceva. Pentru rețelele sociale, de exemplu.
Pe de altă parte, aceleași rețele sociale funcționează ca un serviciu media și de consiliere: din Facebook puteți afla complet despre noua carte.
Ei bine, este încă o modalitate de a difuza informații. Întrebarea este de unde provin aceste informații. Desigur, există publicații excelente în limba rusă care scriu despre cărți și literatură: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Cu toate acestea, ei scriu mai ales despre cărți noi - în cadrul unei conversații generale despre inovațiile culturale, despre consum. Și citim cărți, nu le legăm când au ieșit. Uneori, în starea de spirit, uneori pentru că cineva a sfătuit, uneori pentru că numele autorului a venit peste el și ți-ai amintit că ai vrut să citești o lungă perioadă de timp. Alegerea este dificilă și capricioasă.
Noi, în Gorky, vrem să distrugem această practică stabilită de a vorbi doar despre noul. Așadar, chiar și atunci când comand autorului o revizuire a unui lucru nou, clar clar: "Dacă vreți să vorbiți despre opere vechi pe aceeași temă, nu vă lepădați nimic". Relativ vorbind, revizuirea noului roman despre Roma poate fi începută chiar și de la Gogol. Vreau să simt un proces cultural viu, și nu doar produse noi pe vitrina.
Adică, veți merge parțial pe calea "Arzamas"?
Sunt un mare fan al "Arzamas", îi iubesc și îi apreciez foarte mult, dar avem încă o abordare diferită de a vorbi despre cărți. Ei sunt implicați în iluminare din punctul de vedere al contextului istoric, spunând cum au trăit, gândit și simțit oamenii în această sau într-o epocă și cum știm despre ea. Dar pentru a citi "Anna Karenina" și ceva de gândit și îngrijorat de ea, nu este necesar să fim conștienți de poziția literară a lui Tolstoi în anii 1870. Lucrarea în sine este suficient de valoros.
Îmi place într-adevăr povestea lui Mikhail Leonovich Gasparov "Înregistrări și extrase:" Ven Yerofeyev a fost un antisemit, l-a spus Lotman, care la admirat. "Lotman a răspuns:" Nu mă interesează viața intimă a scriitorilor ". Asta nu înseamnă că trebuie să privim cu ochii pe antisemitism, desigur. Tocmai mergem din cărți și nu din circumstanțele istoriei creației lor - deși, desigur, ne-ar putea interesa și noi.
Și textele literare au fost întotdeauna importante pentru reviste - datorită lor, scriitorii puteau să-și facă un nume pentru ei înșiși. Astăzi, acest lucru nu mai trebuie să se întâlnească: în același Esquire flipped, amuzat și uitat, în numele autorului nici măcar nu arata. Cum va face "Gorky" cu astfel de texte?
Ideea este foarte bună - în același timp New Yorkerul este o parte obligatorie a revistei. Dar nu ne-am gândit încă la asta. Vom avea o secțiune "Fragmente", în care vom publica, pe de o parte, pretipări, iar pe de altă parte - re-actualizarea vechilor texte pe care le considerăm relevante și importante. De exemplu, când a fost o aniversare a zborului lui Gagarin în spațiu, colegul meu a reamintit că Platonov a avut o poveste minunată în care un om se duce în spațiu, bineînțeles, cu mult înainte de orice Gagarin și este foarte interesant să îl recitiți acum. Și pentru a publica în mod special produse noi este o idee foarte tentantă, dar acest lucru necesită o producție separată; poate că într-o zi o vom face.
Dacă există o situație destul de specifică cu textele despre cărți acum, acest lucru nu este cazul în cazul aceluiași film: există, de exemplu, revista Séance, în care apar texte uriașe despre tot ce se află în lume, care nu se tem de publicare sau citire. Dar despre literatura din acest jurnal nu este. Comentariile grave sunt publicate în reviste pentru filologi, ei sperie și miros de mothballs. Este posibil să faceți recenzii de cărți mai puțin vechi?
Formatul revizuirii care există acum este un gen foarte ușor de înțeles: una și jumătate până la două mii de caractere, cu o explicație pentru a citi sau a nu citi această carte sau acea carte. Și vreau să slăbesc acest format dur. Comentariile noastre sunt mai voluminoase și intotdeauna cer autorilor să spună despre epocă sau problemă, despre ce și de ce este important să știm despre acest subiect și numai atunci, de fapt, mergeți la cartea însăși. Această abordare face textul mai profund și mai interesant. De exemplu, revizuirea cărții de către Adolf Loos "De ce un bărbat ar trebui să fie bine îmbrăcat" ne spune, în același timp, cum Loos este important ca arhitect și teoretician și cum ideile lui despre aspect au fost încorporate în ideologia lui.
De la alte experimente în format - o serie de interviuri cu privire la educația carte de o varietate de oameni: acum există conversații cu poetul Serghei Gandlevsky, artistul Pavel Peppershtein, corespondent special al "Novaya Gazeta" Elena Kostyuchenko. Aceasta nu este o listă cu cărțile preferate - mai degrabă, vorbim despre ceea ce citiau oamenii atunci când aveau 15, 20 ani, sau, invers, când anii '90 erau în curte; cartea personală în dinamică - la urma urmei, nu există constante în imaginea literară a lumii.
În acest sens, rubrica "Bookshelf" pe Wonderzine este foarte bună. Cu această ocazie există o astfel de poveste. Când am venit la prima întâlnire cu fondatorul proiectului Gorky, Boris Kupriyanov, am stat într-o cafenea împreună cu el și cu colegul meu Ivan Aksyonov. Și au motivat că toată lumea din jurul lor nu scrie despre cărți greșite. Și trebuie să vă imaginați cum arată - bărbați serioși, brutale. Iar brusc acești bărbați serioși, brutale spun practic: "În general, citirea cea mai neașteptată și proaspătă despre cărți este" Biblioteca "de pe site-ul Wonderzine. Apoi am înțeles imediat: vom reuși. Și bănuiesc că și "Biblioteca" mea pentru ei, a devenit un fel de parte a rezumatului.
Și cum te uiți la ideea de a arăta că lectura este distractivă? De exemplu, proiectele "Arzamas", cum ar fi emoji-urile sau distracțiile lui Shakespeare în grupurile de lectură Goodreads - cum vă simțiți despre lucruri care par să desacralizeze textele?
Eu folosesc ambele mâini pentru desacralizare. Bineînțeles, vrem să arătăm că lectura nu este o mulțime de intelectuali înalți, ci, dimpotrivă, o parte naturală a vieții. Și separat - că nu trebuie să te distrezi de oameni sau să-i condamni pentru alegerea cărții. Am avut o perioadă când am visat chiar să citesc "Harry Potter" acasă, pentru ca nimeni să nu vadă. Să știe soțul, dar mai mult - nu, nu ... Dar într-un anumit moment m-am lăsat să plec și acum sunt sigur că totul poate fi citit. Nu fiți timizi și credeți că o carte care nu este foarte intelectuală te face mai rău. În ceea ce privește formatele specifice - jocuri, teste și alte activități de divertisment, vom face și noi, dar puțin mai târziu.
Și în ce măsură este designul unui site dedicat literaturii important deloc?
Foarte important! Avem o întreagă ediție de fotografii Elizabeth Dedova, iar ea fotografiază o adevărată bukpornă. O altă idee de lucru este că atunci când cărțile sunt împușcate pe un fundal alb - aceasta este o anumită obiectivizare. Încercăm să eliminăm cărțile nu ca pe un subiect, ci ca parte a procesului: cărțile pe care cineva le deschide în cinematografie, pe care cineva le ține sub braț. Cu o zi înainte de ieri am împușcat colecția lui Bukowski intitulată "De la un notebook în pete de vin" - am cumpărat o sticlă de vin roșu ca o necesitate și astfel am scos cartea în mediul în care ar putea fi într-adevăr. Cu toții citim cărți și mai bem vin, cărți care se află pe masă și pot apărea în jurul lor pete și ochelari. Pe scurt, o carte nu este un lucru frumos într-un vid pe care îl luăm cu mâinile curate într-o atmosferă festivă, face parte din viața de zi cu zi.
Nu este un secret faptul că, pe de o parte, limita dintre literatura de masă și cea intelectuală este neclară și, pe de altă parte, genul unui roman mare sa întors ferm. Se pare că este mai puțin timp pentru citire, iar cărțile groase sunt încă populare, de ce?
Aș spune că dragostea de povesti interesante și fascinante a spus nu pleacă. Și aceste povestiri pot fi foarte diferite - chiar dacă noul Franzen, chiar dacă hârtia de groază a lui Mark Danilevsky, Casa de frunze. Despre Danilevski am primit materiale - în centrul plotului, o poveste misterioasă surprinsă pe film, o poveste separată despre persoana care a găsit și comentat acest film și a treia poveste despre persoana care a găsit comentarii despre manuscris.
În plus față de post-postmodernismul triumfător și tot felul de aluzii literare, este, de asemenea, doar un thriller foarte interesant - ca un film, numai pe hârtie, unde tehnicile importante schimbă fonturi, introduc elemente extraterestre și așa mai departe. Și acesta este un bestseller excelent pentru toate astea. Deci, dorința oamenilor pentru povesti lungi și fascinante este aproape imposibilă. Ceea ce a devenit mai rău acum este cu poveștile. Cred că poveștile din lupta pentru atenție pierd Facebook, iar romanele câștigă în detrimentul lumii mari pe care o creează.
Un alt punct interesant: deși moartea cărților de hârtie a fost prezisă de mai mulți ani, se pare că rata stingerii lor este încă mai mică decât cea a încălzirii globale. Ce citiți cărți și ce credeți despre viitorul versiunii pe suport de hârtie?
Am citit cea mai mare parte pe Kindle, pentru că întotdeauna se potrivește în geanta mea, dar cartea nu se potrivește tot și nu întotdeauna. Dar, în general, cred că nu se va întâmpla nimic rău pentru cărțile de hârtie pentru mult timp. De fapt, ne-ar plăcea cel puțin să ne opunem unui lucru unui altul - vrem să vorbim pe site, desigur, mai întâi de toate, despre cărți ca opere, și nu despre obiecte materiale. Principalul lucru este citirea și în ce format este deja o chestiune de alegere personală. Ne iubim cărțile în orice formă: pe hârtie, în electronică și chiar ca parfum cu mirosul de cerneală tipografică. Dar acesta este un spoiler.
Foto: Maksym Alokhin - stock.adobe.com