An de dezincriminarea bătăilor: de ce noua lege nu funcționează
Dmitry Kurkin
A fost exact un an de atunciPutin a semnat legea privind dezincriminarea parțială a bătăilor împotriva rudelor și a altor persoane apropiate: abuzul de familie în Rusia poate fi acum considerat o infracțiune administrativă, pedeapsa maximă pentru care este de 15 zile de arest, 30 de mii de ruble de amendă și 120 de ore de muncă corecțională. Legea privind dezincriminarea a făcut două rezerve: bătăile nu sunt considerate o crimă dacă s-au comis pentru prima dată și nu au provocat daune sănătății - totuși, în practică, puțini oameni le acordă atenție.
Deci, nu vă amintiți imediat inițiativa, împotriva căreia agențiile locale de aplicare a legii și activiștii pentru drepturile omului ar acționa împotriva acesteia odată - un consens rar în Rusia modernă. Dar logica populistă sa dovedit a fi mai puternică decât bunul simț, ceea ce a sugerat că legea nu funcționa de facto (atât din cauza inacțiunii polițiștilor, care adesea refuzaseră să deschidă cazuri în articolul "Beat", cât și din teama victimelor, care adesea nu aveau unde să meargă. de la agresor - un inculpat potențial într-un caz în care ar acționa ca reclamanți), nu poate fi înlocuită de o lege care nu funcționează chiar de drept.
Este noua lege a batailor ineficientă? Unii sociologi nega acest lucru, citând statistici, care susțin că în 2017 poliția din Rusia a început să înregistreze mai multe bătăi. Dar a făcut mai ușor pentru victime? Puțin: din 51689 de oameni admiși sub noua lege administrativă, 40.477 au scăpat cu amenzi, care au fost în medie de 5.000 de ruble (ceea ce echivalează aproximativ cu două sau trei amenzi pentru autovehicule). Va opri agresorii data viitoare? În teorie, ar trebui ca, pentru că primul caz de bătăi nu este considerat criminal, acest factor al "primei" a fost deosebit de opus de susținătorii decriminalizării ("Ei bine, dacă te gândești la asta, lasă-l în zadar - de ce acum, chiar în închisoare?").
În practică, se întâmplă adesea contrariul, lucru confirmat direct de ministrul de interne, Vladimir Kolokoltsev, care a atras atenția asupra faptului că amenzi minime nu opresc violența: "De multe ori această măsură nu este un factor de descurajare gravă, iar când vine vorba de oameni apropiați, și o povară financiară suplimentară. " Și într-adevăr, cine vrea să scrie o declarație despre bătăi, dacă singurul său rezultat este o reducere a bugetului familiei (cel mai adesea total) cu 5000 de ruble? Acest lucru se reflectă și în statisticile (compilate până la sfârșitul lunii septembrie 2017), potrivit căruia din 164 mii de acuzații de bătăi, doar 7 mii au fost cercetați ca infracțiuni.
Scopul legii privind bătăile, în orice ediție a acesteia, nu ar trebui să fie creșterea numărului de persoane aduse în fața justiției pentru asalt, ci reducerea victimelor
Și pe lângă numere, există și victime - foarte specifice, non-statistice. Acesta este un rezident al Serpukhov, pe care soțul ei la tăiat cu mâna cu un topor: înainte de asta, femeia a raportat abuzuri fizice de la soțul ei, dar problema nu sa mișcat dincolo de conversația educațională cu ofițerul de poliție. Acesta este un rezident al regiunii Solnechnogorsk din regiunea Moscovei, care a fost ucisă brutal de soțul ei din gelozie: poliția a convins-o să nu depună o cerere, în ciuda unei amenințări clare pentru viața ei (se poate ghici ce se află în spatele frazei "adus în pădure și aproape ucis" ca "bătăi" - spre deosebire de cel mai rigid articol 117 din Codul penal al Federației Ruse "Torturi"). Acesta este un copil din Kamchatka, bătut de ofițerul Ministerului Apărării doar pentru aruncarea unui bulgăre de zăpadă la mașina lui - instanța de bătaie nu a acordat inculpatului nici o amendă, tocmai pentru că articolul despre bătăi a fost retras din Codul penal. Aceasta este o femeie în vârstă din Perm, care a fost bătută până la moarte de către fiul ei, șomeră și condamnată anterior, din cauza a două mii de ruble de pensie.
Marie Davtyan și Anna Rivina din proiectul "Violența nu" subliniază în mod corect că scopul legii privind bătăile în orice versiune ar trebui să fie acela de a nu crește numărul persoanelor condamnate pentru asalt, ci de a reduce victimele. De asemenea, explică faptul că articolul anterior despre bătăi a fost considerat preventiv: aducerea în fața justiției ar fi trebuit să împiedice infracțiunile mult mai grave. Evident, legea actuală nu face față acestei sarcini, direct sau indirect.
Sentimentul de neputință împinge victimele bătăilor (conform statisticilor, cel mai adesea femei și copii) la măsuri extreme. De aceea trebuie să vorbim despre Oksana Tkachenko de la Barnaul, care la ucis pe soțul ei într-o încercare de a-și proteja fiul de bătăi și a fost condamnat la șase ani și opt luni de închisoare. Și despre Galina Katorova din Nakhodka, care, fugind de bătăi, ia ucis soțul - se confruntă cu șapte ani de închisoare.
Strict vorbind, nimeni nu a permis bătăile. Însă eliminarea răspunderii penale pentru aceștia pentru persoanele care nu le place să intre în detalii (clauzele pentru prima dată și lipsa de rău pentru sănătate) au avut doar un astfel de efect. În Rusia, nu este primul an în care încearcă să transforme familia într-o instituție închisă, la care drepturile omului - la viață, demnitate și integritate fizică - nu par să se aplice: să ia cel puțin un comentariu din partea Bisericii Ortodoxe Ruse, care " dreptul parental inerent. Pe fundalul propagandei ideilor de familie aproape de la școală, pare deosebit de absurdă. Cei care susțin că familia ar trebui să fie un "zid puternic" nu părea că mintea este că acest zid era, de asemenea, un zid de închisoare.
poze:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com