"Nu poți veni aici": Nu este momentul să anulați codul de îmbrăcăminte și "politica instituțională"

Dmitry Kurkin

Expresia "Nu poți fi aici"probabil a auzit pe cineva care cel puțin de zece ori a încercat să meargă la instituție cu o intrare limitată - dacă nu în adresa lui, atunci cel puțin în adresa tovarășilor săi. Nu durează câteva luni fără o discuție despre următorul incident în rețelele sociale, atunci când cineva se află în altă parte și din anumite motive (adesea contrived) "derulat la intrare" nu a apărut. Instrucțiunile detaliate, "Cum se obține controlul față" (Anglicismul urât din anii nouăzeci nu vrea să moară, în ciuda încercărilor de ao înlocui cu o formulare mai corectă "codul de îmbrăcăminte" și "politica instituțională"), sunt retipărite pe Internet an după an - ele se dovedesc a fi inutile, deoarece nu iau în considerare chimia complexă a proceselor din capul unui singur "Sfânt Petru" la intrare, adesea imposibil de prezis.

Cluburile și restaurantele au dreptul să separe publicul și, dacă da, prin ce criterii? Cât de etică este deloc în 2018 divizarea oamenilor pe baza aspectului lor și a statutului social vizibil? Poate aceasta să fie considerată o discriminare și este împotriva principiilor unei oferte publice?

Poate că merită să pornim de la faptul că politica privitoare la ușă nu este adesea foarte bine concepută de proprietarii unităților: într-un interviu acordat cu patru ani în urmă, omul de afaceri din Londra Alex Proud recunoaște sincer că nu există politici clare sau reguli pentru codurile de îmbrăcăminte în cluburile de noapte și restaurante . Potrivit lui, directorii instituțiilor se îndreaptă spre "câmpul minelor" de fiecare dată când își deschid porțile și le atribuie o persoană specială, care trebuie să decidă dacă treceți sau nu.

Ca profesie, filtrele oamenilor au început să apară în prima jumătate a secolului al XIX-lea (puțin mai târziu în presa scrisă în limba engleză le-ar fi dat denumirea pe care o folosim astăzi - "bouncer", adică "bouncer"). Se crede că primii bouncers au început să angajeze bordeluri de elită pentru a descuraja vizitatorii buni și agresivi de la ușă, iar această practică a fost adoptată de instituțiile de băut. La următoarea rundă de puritanism și lupta împotriva "deznădejdii" la începutul secolului al XX-lea, gardienii de la intrare aveau o funcție suplimentară de gardienii moralității - ei asiguraau că dansatorii nu s-au apropiat unul de celălalt de nouă centimetri. Dar, în ansamblu, principiul muncii oamenilor la intrare în două sute de ani nu sa schimbat: ei trebuie să mențină siguranța și confortul celor care sunt deja înăuntru.

Scopul în sine este frumos - problema este în metodele de realizare a acesteia. Nu permiteți unei persoane care emană agresivitate sau se comportă în mod necorespunzător, este în primul rând pentru binele său. Dar este posibil să se tragă o concluzie fără echivoc doar în apariția unui potențial vizitator care va crea probleme în interior? Frunzele cu mâneci scurte sau lanțurile de aur masive spun asta? Tabu-ul restaurantelor pe sweatpants și adidași, care încă operează în multe unități, deși a oferit clasice ofensive, totuși și-a pus bazele. Dar nu sa transformat într-o absurditate într-un moment în care moda stradă captează un spațiu din ce în ce mai mare, antrenamentele de brand nu se pot distinge întotdeauna de cele cumpărate pe piața îmbrăcămintei, iar adidașii sunt complet pantofi de stat, în spatele căruia sunt aliniate liniile kilometrice de sneakerheads? Cei blugi purtați spun despre solvabilitatea unei persoane într-o epocă când chiar miliardari purtau blugi purtați?

Primii bouncers au început să angajeze bordeluri de elită pentru a descuraja vizitatorii buni și agresivi de la ușă.

În plus, "casual inteligent" este în sine un concept neclar, dar chiar și neclaritatea lui nu garantează că nu veți primi un refuz la intrare. Deci, să spunem că femeile auzit în mod regulat de la bouncer că sunt îmbrăcați "nu suficient de bine", iar bărbații nu sunt admiși în instituții fără a fi însoțiți de femei. Inutil să spun că ambele sunt manifestări evidente ale sexismului?

Cu toate acestea, există o obiecție validă: incluzivitate completă și imparțială, deocamdată visăm și rămânem o fară îndepărtată. Și chiar și atunci când devine o realitate, dorința subconștientului de a petrece timp între "poporul nostru" - indiferent ce înseamnă în fiecare caz particular - nu merge nicăieri: atâta timp cât rămânem "animalele sociale", rămâne și nevoia de a se alătura pachetelor unite printr-un anumit atribut. În cele din urmă încearcă să difuzeze un om la intrare. Este incorect să restricționăm viața socială a tinerilor părinți la cafenele exclusiv de familie. Dar puteți înțelege pe cei care nu vor să se îmbete din inimă și să danseze pe mesele din fața copiilor. Dilema clasică a libertății personale, care se termină atunci când începe libertatea unei alte persoane: unde este granița unde se termină și cealaltă începe?

În ceea ce privește partea juridică a problemei, este destul de simplă și în traducerea din limba codului civil pare a fi astfel: instituția are dreptul de a stabili reguli interne pentru consumator, atâta timp cât ele nu contravin legislației rusești, dar nu pot schimba regulile în mișcare (adică încalcă principiul ofertei publice). Dar dacă credeți că la intrare ați fost discriminați de unul dintre criterii (de la nu suficient de atractiv, din punct de vedere vizual, de a vă controla aspectul sau hainele scumpe la o bază națională, religioasă sau de gen), puteți încerca bine norocul în instanță.

Merită să ne amintim că politica notorică a instituțiilor a fost și rămâne, în cea mai mare parte, un acord tacit și o zonă nereglementată în care regulile se schimbă în mod constant. Și dacă ceva contribuie la schimbarea acestui acord în favoarea oamenilor, este publicitate și discuții publice. În cele din urmă, datorită lor, am scăpat de multe practici discriminatorii rușinoase din trecut. Răspunsul la întrebarea "Când pot veni la restaurantul Michelin în pantaloni de transpirație?" se afla pe suprafata: cand la un procent critic de clienti din restaurant nu va parea salbatic.

poze: mantinov - stock.adobe.com, Alibaba